24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

ingham

金虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1266.1
散金: 1
帖子: 422
在线: 144.8小时
虫号: 437201
注册: 2007-08-26
性别: GG
专业: 建筑物理

[交流] 基金未中的评审意见，感觉还是较冤的！

您好。2008年度国家自然科学基金的项目评审工作已经结束，此申请未予获准。现将同行专家评议意见反馈给你，仅供参考。

说明：虽然基金委规定不予资助的项目可以提出复审申请，但请申请人应该正确认识复审请求是为了确保在项目评审过程中不发生原则性和程序性错误，对评审专家的学术判断有不同意见，不应作为提出复审请求的理由。提醒申请人提出复审申请时应当慎重。

一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>××研究是国际上近年才关注的前沿性研究课题，对××具有重要的应用价值，且国内鲜有报道。研究项目立意新颖，有较重要的科学意义，项目研究目标明确，研究内容和总体研究方案较好。有一定的研究基础和条件，研究经费基本合理。
<2> 该项目拟利用××，从实验考察××研究，项目研究思路有创新性，对××研究意义较大，尤其在××理论研究方面，有较好的探索研究价值。
该项目前期相关研究工作基础好，所拟定的研究方案基本合理可行，研究内容重点突出，拟解决的关键科学问题基本明确，研究方法和技术路线具体且有针对性，人员队伍配备合适，经费预算基本合理。如能获得资助并开展工作，具有达到预期目标的基础与条件。
因此，本人同意资助该项目开展研究。
建议：
(1)
(2)
<3> ××研究是一个难题，目前这一方面的基础研究比较少。申请人提出针对××的实验和理论研究，是具有一定学术价值的工作。
从实际运用的角度，可能还需要考虑的一些主要影响因素：
1、
2、
3、
另外，××阐述不够清楚。

专家评审组意见：经评审会评审，未予通过。

回复此楼