| 查看: 321 | 回复: 0 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
【转贴】TD-SCDMA专利后面的奇怪逻辑和阴暗心理【已搜无重复】
|
||
|
TD-SCDMA专利后面的奇怪逻辑和阴暗心理 对于TD争论是正常的，一种标准和技术，在市场中总会有各自的看法，更何况还有很多竞争对手希望压制对方，对中国提出的标准，自然会有各种意见也是正常的。不过对于TD的专利，一直是有些人抓住不放，似乎这是TD的软肋，甚至有人想通过这个证明TD不是中国自主知识产权，证明这不是中国的机会。 1．专利根本不是一样大的鸡蛋。专利是一个复杂的问题，对于TD曾经业内冒出一个中国占7.5%的说法，被广为传播，这个信息遭到信息产业部主管相关工作的领导坚决否认，同时，也非常有意思的是，这个7.5%也有人相信，也被很多媒体广为传播。 专利是什么，是政府依据专利法授予申请人的一种实施其发明创造的专有权。这个权力如何有百分数，有人说在整个TD-SCDMA中，专利的项数来进行计算。用专利的项数来计算专利占有的百分比，这个先不说TD产业联盟不干，首先高通也不能同意。应该说高通有很多人都是我的朋友，我们有非常多的接触，对于专利问题进行过深入的交流。对于专利价值，高通公司的全球副总裁汪静明确表示过，专利不是一样的大的鸡蛋，不能按照个数来计算。在一个技术体系中，有多项专利，这些专利的重要程度是完全不一样的，一个基础性的专利，远比几十项，几百项其它专利重要。因此，对于那些掌握了基础性专利技术公司而言，它一定会坚持自己基础专利技术重要性。即使高通公司总部有一面专利墙，向世界展示专利的数量，但是它们还是会强调，高通的成功，不仅是拥有大量的专利，而是它拥有CDMA最基础的专利。因为拥有了CDMA有基础专利，所以在CDMA所有领域，都很难***高通。 同样的道理，TD-SCDMA标准中技术专利，虽然它要从一个标准到一个成熟的产品，需要涉及大量专利技术，这些专利技术为全世界各个不同的公司拥有，但是TD-SCDMA的核心专利技术是中国企业所拥有的，这些专利技术根本不是以多少项来决定的。至于它重要到什么程度，这需要拥有这些专利技术的所有权机构和相关机构谈判来决定。这是一个复杂的商业谈判的过程，为了维护自己的利益，象高通公司，就有大量的精通法律的专家为其工作。TD-SCDMA产业联盟的相关企业拥有TD的核心专利，这个问题没有一个世界级的通信公司有异议，而且在TD的系统开发合作中，许多国际公司也参与了开发，在和中国公司的合作过程中，基本是以中国公司为主导，国外的大公司为辅。 那些根本不了解TD的专利情况，仅凭一个臆造出7.5%的说法，就敢否定TD中国的自主知识产权，完全暴露了某些人的阴暗心理。 2．自主知识产权不是100%的知识产权。稍有常识的都会知道，在现代科技发展中，所有的技术都是相互交融、相互渗透的，除了那些非常封闭和单一的领域，没有一项技术是一个企业单独拥有专利。而在涉及面非常广泛的移动通信领域，几乎所有的技术都是多项专利综合而成的，这就是为什么那些国际性的大公司经常出现专利纠纷，而大多数以调解结束，这是因为纠纷就是对一些专利的理解不同，对一些专利的价值有不同的判断。而这些大公司最后经常选择调解，其实都是进行利益的交换，达到相互认同和平衡。我国崛起的中兴、华为这样的企业，一方面对于生产通信设备，是要和那些拥有技术和专利的公司签订专利授权书，支付一定的专利费。同时这些企业也在加强专利技术的研发和申请，虽然不是在最基础技术拥有产权，但是在这个产品系统的其他领域，中国企业也在拥有更多的知识产权，通过这些产权的交换，可以在专利费的支付中取得较好的地位。 因为这样一个融合的时代，所谓自主知识产权不是100%的拥有知识产权，而是在这项技术的核心中国具有主导地位，那就是自主知识产权。而且我们可以通过这个核心地位，在产业获得机会。欧洲做WCDMA，它的基础的专利还是CDMA，还是躲开不了高通的专利，而且其中许多技术都不是某一个公司，某一个国家，甚至不是欧洲的公司的，但是，我们没有一个人会认为WCDMA不是欧洲的主导的标准和技术，我们也不需要置疑它的最基础的技术是不是高通专利。 TD-SCDMA从一个标准到商用的产品，它肯定需要采用大量的其他企业的专利，需要通过专利交换，采用各种先进的技术，但是TD-SCDMA的核心专利是在中国人手里这不容怀疑，正是因为TD我们拥有核心专利，这个标准由中国提出，TD产业化的过程中由中国企业主导，在未来的TD市场格局中，中国企业会居于主导地位，现在国外企业和中国企业在TD领域合作，都是以中国企业为主，在技术、管理、市场中中国企业都有较好的话语权，这也是有目共睹的。 TD-SCDMA成为一个商用产品确实不是100%中国企业拥有知识产权，确实有很多专利交换，甚至一些专利也要交专利费，但是在TD的整个格局中，因为我们拥有了核心知识产权，所以中国企业会在发展中居于主导地位，这是不争的事实，目前无论是系统、芯片、终端产业，发展情况较好的企业都是中国企业。有些人对于TD一定要计算出所谓专利份额，或者想通过对其专利的置疑，将TD歪曲为不是中国拥有主导知识产权的标准和技术，这是一种奇怪的逻辑和阴暗的心理。 [ Last edited by sinapdb on 2008-9-8 at 12:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
面上意见出来了
已经有10人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
投票:
