应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 科研生活区 » 专业外语 » 其他 » 请帮助我理解这段审稿意见
31/1返回列表
查看: 841  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者senmuyan将赠送您 5 个金币

senmuyan

新虫 (初入文坛)

[求助] 请帮助我理解这段审稿意见 已有1人参与

文章是关于基于浮动车的路段行程时间估计，小修，限我两周之内改完，很紧急，请各位虫友相助，小弟感激不尽！！！！审稿意见如下：
The paper highlight a better performance of the new method over others, but this result is based on an a-priori data modelling of the data. A doubt remains about the true effectiveness of this approach for real time navigation support, where unexpected traffic conditions might occur. In fact the missing observations on CPV may lead the K-Nearest Neighbour Rule model to not classifying accurately unexpected conditions. The risk of an unreliable prediction on the vehicle's travel time remains proportional to the sampling interval (to the missing observations).

The model should be accompanied by a value of reliability (statistical significance), for its use and for a proper benchmarking over competing models. Solutions based on Bayesian analysis modelling are, in principle, more appropriate to handle this kind of uncertainty since they are based on a-posteriori probability. With these premises the proposed method, without further justification in the paper, remains valid preferably to represent average traffic conditions for applications where this kind of model can be required.

The paper is written with a good degree of precision in an acceptable technical English, but it is desirable to add a thorough discussion about the reliability of the model in relation to its use.

附上我自己的部分翻译和主要疑问：
     第一段：这篇文章强调了新方法与其它方法相比具有更好的性能，但这结果是基于一个对数据的先验数据建模（？这里不理解，我是用几年前的GPS浮动车数据验证的，先验指的是这个吗？）。该方法对实时车辆导航支持的真实效果存在疑问，因为可能出现意外的交通状况。事实上，CPV（指当前探测车）观测数据的缺失（请问这就是前面提到的意外状况吗？）可能导致K近邻模型对意外交通状况不能准确分类。对车辆行程时间预测不可靠的风险与采样间隔成正比（to 缺失观测值  最后一句话完全不理解）
      第二段彻底不能理解，这些词连在一起就不明白审稿人的意图了，我文章的方法是K近邻与神经网络结合，并没有使用贝叶斯分析模型，专家为何在此提出贝叶斯模型呢？他是想让我换方法，还是想让我用贝叶斯分析模型去验证我提出来的模型，还是想让我用我的方法去和贝叶斯模型做比较呢？ （我对Bayesian analysis modelling也完全不了解，能不能稍微解释一下，给我一个方向查阅资料）
      第三段：需要添加一个关于模型在实际使用中可靠性的讨论。

另外还有两个问题：
       1）这三段是三个问题，我需要分别解答，还是这三段其实是一个问题，让我分析我方法的可靠性呢？
       2）如何分析模型的可靠性呢？我文中的评价指标是相关度，均方根误差(RMSE)、平均绝对误差(MAE)、平均绝对百分误差(MAPE)，这些不能说明可靠性吗？还有Bayesian analysis modelling是用来验证可靠性的吗？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2015-10-22 10:03:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
个人认为，审稿人最大的要求是要楼主提供使用新模型后得到的一整套数据的可靠性分析及其结果，以证明新模型确实比以前的任何模型都精确和可靠。除了相关度、均方根误差(RMSE)、平均绝对误差(MAE)、平均绝对百分误差(MAPE)，还可否提供置信区间和置信度呢？
赞一下 回复此楼
2楼2015-10-24 14:15:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

senmuyan

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by peterflyer at 2015-10-24 14:15:54
个人认为，审稿人最大的要求是要楼主提供使用新模型后得到的一整套数据的可靠性分析及其结果，以证明新模型确实比以前的任何模型都精确和可靠。除了相关度、均方根误差(RMSE)、平均绝对误差(MAE)、平均绝对百分误差 ...

谢谢解答，请问专家提到贝叶斯分析模型的目的是什么？如果只是求我模型的置信度，不涉及贝叶斯模型啊
赞一下 回复此楼
3楼2015-10-25 17:01:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 senmuyan 的主题更新
31/1返回列表
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭