| 查看: 545 | 回复: 0 | ||
lzr0104木虫 (正式写手)
|
[求助]
修改稿意见回复
|
|
下边是我稿件的审稿意见，有些问题请教大家 1) Introduction part is too large and it should be brief and concise. 2) Try to find out the exact temperature for the activation process when exchanged Cu2+ is reduced to the Cu+ active center. 3) It should be better if authors will give probable mechanism for the oxidative carbonylation of methanol to dimethyl carbonate in the text. 4) Catalysis part should be studied in more details. 5) Conclusion part should be brief. 1)和5）的这两点意见，是不是相当于把这两部分得重写啊？ 2）问题是不是我要补做一些实验，细化温度，然后分析催化剂中Cu价态的变化 3）机理问题，我实验室还真是没有条件，我可以直接说吗？还是引用文献的机理描述在催化部分？ 4）催化部分细化如何处理？我们现在研究的催化剂还停留在短时间内的催化活性，不考察寿命、失活，而且我文章主要体现催化剂新的制备方法，通过这个方法制备的催化剂活性还非常不错，那么这个问题我到底如何处理呢？ 请高手指教，必有重谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
推荐一本书
已经有7人回复
-
参与限项
已经有4人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复