| 查看: 552 | 回复: 0 | ||
lzr0104木虫 (正式写手)
|
[求助]
修改稿意见回复
|
|
下边是我稿件的审稿意见，有些问题请教大家 1) Introduction part is too large and it should be brief and concise. 2) Try to find out the exact temperature for the activation process when exchanged Cu2+ is reduced to the Cu+ active center. 3) It should be better if authors will give probable mechanism for the oxidative carbonylation of methanol to dimethyl carbonate in the text. 4) Catalysis part should be studied in more details. 5) Conclusion part should be brief. 1)和5）的这两点意见，是不是相当于把这两部分得重写啊？ 2）问题是不是我要补做一些实验，细化温度，然后分析催化剂中Cu价态的变化 3）机理问题，我实验室还真是没有条件，我可以直接说吗？还是引用文献的机理描述在催化部分？ 4）催化部分细化如何处理？我们现在研究的催化剂还停留在短时间内的催化活性，不考察寿命、失活，而且我文章主要体现催化剂新的制备方法，通过这个方法制备的催化剂活性还非常不错，那么这个问题我到底如何处理呢？ 请高手指教，必有重谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有12人回复
-
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有13人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有12人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有9人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复