| 查看: 1787 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
问问大家这种情况下录用的可能性大吗?已有8人参与
|
|||
| 有三个审稿意见，其中两个说有新意，提了几个小问题，但是有一个意见很差，明确说了没新意，建议拒。最后编辑给我的意见是大修。问下各位这种情况录用的可能性大吗？谢谢~ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
★★普通本科+一志愿211+调剂逆袭985攻略+心路历程【据说标题长才能火~~~~~~】★★
已经有171人回复- 记录自己大半年来的历程
已经有35人回复
- 实验室常犯错误
已经有88人回复
- 【整理】《提问的智慧》——献给那些不会提问的人
已经有78人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
先拍马屁，感谢审稿人的审阅和评价，然后委婉的表达自己在经过修改后文章的创新性得到了明显的改进，譬如说XXX。 首先你得先发现自己的创新点，才能说服审稿人。语气诚恳谦虚，审稿人不会抓住不放的，祝顺利！ 发自小木虫IOS客户端 |
8楼2015-10-18 22:31:09