| 查看: 595 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
baiyanglake银虫 (小有名气)
|
[交流]
没戏了（信息三处）
|
||
| 看到这么多虫友收到邮件，我还没有收到，估计没戏了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
skyhawkf119
木虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2196
- 散金: 677
- 红花: 16
- 帖子: 173
- 在线: 60小时
- 虫号: 190561
- 注册: 2006-02-20
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
2楼2008-09-06 10:29:03
baiyanglake
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 229.6
- 帖子: 117
- 在线: 34.6小时
- 虫号: 275748
- 注册: 2006-09-02
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
3楼2008-09-06 10:32:52
| 今年没中的虫友不要泄气，好好分析专家意见，除了极个别的伪专家不负责任的直接没理由的拒你之外，还是有很多牛人愿意给你指点申报书中的疏漏的，我去年就是这样，一个很不负责任的评审直接说我在某某方面无研究基础就直接拒了我，而我申报书根本就不是做那一方面的，其他三位专家的意见中都有很好的参考价值，而后我还打电话给基金委的老师，谈了我去年的评审情况，请他们帮忙分析我该往哪个方面加以改进才有希望，当时好像是王处长接的电话，他非常热情的跟我谈了半个多小时的电话，给出了很多指导意见，今年一方面在研究内容上进行微调，一方面在申报书的写作组织上下功夫，终于得中，真的非常感谢各位专家的意见，那个不负责任的除外。 |
4楼2008-09-06 11:16:55
20
