应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 其他 » 求教专利一审回复的问题
51/1返回列表
查看: 1743  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

stef0628

银虫 (小有名气)

[交流] 求教专利一审回复的问题

去年写的一篇发明专利最近收到的一审回复

语气挺严重，说是不具备创造性之类。。。

但是，审查员所引用的用以驳回我专利申请的文件中，有一篇92年的专利，目前已经过期

那么，我现在回复一审意见的时候，能不能说，审查员所引用的专利已经过期，并不能用来证明我的专利不具备创造性呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2015-10-16 23:44:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhixuan001

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不具备创造性，一般是严重的，专利要求没有文献出现过，所以过期之类没用，需要就具体问题缩小保护范围是唯一办法，或者指出自己创新点，和所述文献不一致的点才行

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
15楼2017-01-05 22:02:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

日子真是苦啊

铁杆木虫 (著名写手)
★
stef0628(金币+1): 谢谢参与
我的也是这么说的，说什么很容易想到，不需要付出创造性劳动，好无奈，不晓得咋反驳

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
7楼2015-10-17 00:01:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaofeishen

捐助贵宾 (文坛精英)
★
stef0628(金币+1): 谢谢参与
顶起

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
8楼2015-10-17 00:02:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

springburn

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你要是说：审查员所引用的专利已经过期，岂不是“不打自招”，更说明你的专利不具有创造性了吗？
你应该说，我的专利，跟审查员所引用的专利，截然不同，我的专利，创造性体现在如下几点：甲乙丙丁，。。。。。。
赞一下 回复此楼
12楼2015-10-17 01:22:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
123木头羊3楼
2015-10-16 23:47   回复  
stef0628(金币+1): 谢谢参与
… 发自小木虫Android客户端
卡布奇诺_4楼
2015-10-16 23:54   回复  
stef0628(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭