| 查看: 1193 | 回复: 3 | |||
车永平1988金虫 (小有名气)
|
[交流]
金属成型类模拟软件对实际的工作作用大不？ 已有3人参与
|
| 如题所示：大家觉得金属类形成软件（simufact、deform等）对实际的工作作用大不？感觉好多企业没有对模拟软件产生重视呀！其实自己认为这类型的软件对生产力的提高、设计研发等还是有很大的作用的！ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
中青基了要发朋友圈吗？
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
国社科申报系统有变化
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
kingspin
木虫 (著名写手)
- 应助: 254 (大学生)
- 金币: 4472.5
- 红花: 74
- 帖子: 1635
- 在线: 315.5小时
- 虫号: 2585875
- 注册: 2013-08-07
- 性别: GG
- 专业: 聚合物共混与复合材料
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 虽然国内也有一些企业，主要是国企在用，也对避免缺陷和修模起到了一定的作用，但总的来讲我觉得作用不大。因为这类工具严格的讲还是属于设计端的，或者我们说叫大设计环节的一部分，在设计环节中考虑从外形、结构、强度到工艺参数、装配等等方方面面的问题，把所有的可能发生的问题先在纸面上处理完了再到生产环节。这种模式比较容易在国外的一些科技公司看到，公司就一个核心设计团队，什么都做，设计做好了找供应商加工就完了。这种模式在国内基本上是不可能存在的，且不说那个部门有这种能力，企业里就没有一个部门有这样的权力做所有的设计，设计部分敢插手工艺方案的话，工艺部门就造反了。让工艺部门做的话，不说水平和基础，单说时间，这类的计算算一次要1-2天，实际哪有那么顺利的，什么都算上一个礼拜也就算完一种方案，如果产品已经到了工艺环节的话，一般都是要马上见到东西的，谁又会等你慢慢设计工艺呢 |
2楼2015-10-17 10:31:18
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 楼上说的问题的确存在，但是纵观国外先进的制造企业，仿真模拟在工艺方面还是起到很多作用的，只是由于在国内的制度和观念问题，没有用好罢了，多年以前我们总是强调设计，但是现在发现东西能够设计出来，却制造不出来，工艺存在问题，工艺的问题不单单是表面这么简单，往往涉及到材料、设备、工艺人员的经验。并不是说软件计算出来的与实际要达到100%的一致，只要我们能够把软件作为工具，帮助我们分析在工艺制造过程中，材料的流动等一系列变化，使不直观的东西变得直观，然后我们结合经验再去解决问题的过程，当然这也需要积累。但是我们往往缺乏的就是这份积累和检查。个人意见，仅供参考！ |
3楼2016-01-11 10:36:14
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2016-01-11 11:38:44
投票:
30