| 查看: 434 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
工程3处来信及详细函评意见
|
|||
|
***先生/女士： 您好！您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议审批，现获得批准资助，在此向您表示祝贺！ “三人行必有我师”、“智者千虑，必有一失”。因此了解同行的意见和看法不无好处，故将同行的评议意见反馈供您参考。请在计划书中对同行意见或建议作相应的解释说明或修改补充，同时预期研究成果的指标必须明确。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 申请项目研究**********，分析*****等对******的影响，有助于揭示*****特性的研究，拓展***研究内涵，申请项目研究内容较充实，技术方案较可行，研究成员在***研究领域有一定的研究基础，可予资助。但在以下几方面建议充实： 1、***理论研究中涉及到***的特性参数需要实验测量数据，比如*****等，而测量***比较困难，申请书中未能清楚写明相关的技术路线，建议充实。 2、申请书中提到研究***对****的影响（比如*****等），但实验研究相信难度极大，而且，申请中拟采用**方法研究*******，研究的技术途径也欠明晰。 <2> ***和*****机理研究是多学科交叉的科学问题，在气象学和大气环境研究以及军事应用领域都具有重要的科学价值和应用前景，但问题的研究难度大。项目中所提研究方法、技术路线和研究内容基本可行，考虑到项目申请人的研究基础和学科基础，建议给予资助，但希望将研究内容作一定程度的收缩，先易后难，逐步推进。 <3> 申请者前期的研究工作内容与本项目申请研究的内容完全不一样，但若涉及到******，申请者前期研究工作基础是完全可以用上的。 审稿者认为*******研究遇到的问题，不仅是对其****的机理尚未清楚，而且可能还存在测量数据是否准确，由此导致研究结果的置信度不高。 申请者注意到已经发表的文献中没有关于*********的研究，因此提出本项目的关键科学问题首先是解决*******，但同时也指出，*****的贡献大约在10%左右。审稿者以为，这构成了申请者在研究上的一个弱点：在*******尚未搞清楚之前，研究****可能会“喧宾夺主”。 但审稿者同时也认为，申请者的选题较好，值得去做，并且申请者对研究对象的理解在概念上是清晰的。因此本项目申请可以给予资助。 <4> *******是目前国际上****及****研究的前沿和热点，密切关系到全球瞩目的气候变化，项目对此开展深入的理论研究，具有很高的学术价值和意义。 目前，国际上对*******存在较大的不确定性。本项目拟从*****的角度，研究******；在理论分析和实验测量的基础上建立**********模型。项目在研究方法和理论上均具有很强的创新性和前沿性。 项目课题组在*****研究领域有很深的造诣，取得了国内外同行公认的创新性研究成果。项目的研究思路清晰，研究方案和技术线路合理，可望获得预期的研究成果。 本项目的经费预算基本合理，但在“出版物/文献/信息传播费”一项中有关国外文章的收费预算偏多，建议适当调整。 建议优先资助本项目。 <5> ******问题与*********等应用场合所遇到的******问题有很大的共性。本项目书所涉及的******研究、*******耦合传输机理研究对于******等一系列重要的***问题具有重要意义。项目书的创新在于申请人是以另一种学术背景，提炼出一些新的问题，参与到这些热点问题的研究之中，对这些热点问题提供了新的研究角度。从项目组成员来看，具备该课题的研究条件。研究方案明确，技术路线清楚，建议优先资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
