24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

PPCAI

至尊木虫 (著名写手)

小辣椒

应助: 63 (初中生)
金币: 16306.4
散金: 66
红花: 7
帖子: 1948
在线: 327.6小时
虫号: 323858
注册: 2007-03-14
性别: GG
专业: 工程热物理与能源利用

[交流] 写点中国基感言

去年博士毕业,今年算是第一次申请, 没有人际关系. 刚才看了5个评阅人的意见,感觉都是所申请领域的专家,对我申请的内容非常了解.而且提出的意见也非常到位. 个人感觉应该是2A2B1C,或者3A1B1C., 从评阅人的评审意见以及最终的结果,我感觉基金委对待评阅人的意见还是非常严肃和认真的. 因为有个评审人直接建议不予资助,现在想想还挺后怕, 因为他提到的问题确实存在.

关于研究的创新性和研究基础, 应该是很重要, 我的反馈意见当中,除了那个建议不予资助的人外,其余的审阅人都提到了创新性和前期的研究工作. 还有就是研究路线和研究方案的合理性和可行性, 对研究方案,尤其是实验(如果有的话)装置和过程的描述要很具体. 我的反馈意见当中就提到了我有个实验装置描述不清,其实最初我写本子的时候,是把这个装置明确写了出来的,是后来老板给删除掉的.

我是07年底就开始着手准备材料的,在过年之前,心里就有了大致的轮廓,并且写了初稿. 过年之后开始仔细修改,然后让老板批改,前前后后大概修改了6遍. 最后都想吐了.现在想想那时候的付出没有白费.

好了,下班了.就写这点吧. 申明:以上观点纯属个人感觉. 不一定都适用.

回复此楼