24小时热门版块排行榜    

查看: 297  |  回复: 2
当前主题已经存档。

heibai2269

金虫 (著名写手)

[交流] 大家的评审意见中有没有觉得是外行话的?

或者挑的毛病不是学术问题而是一些格式或者其他的小毛病而下结论不予资助的?
回复此楼
游离于黑与白
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

len0z

至尊木虫 (著名写手)

基于单分散微滴制造技术

我想有些是的。去年的基金有一个评审人写到“xx在国际上已经有相当多的研究,基于申请人方案不能得到合理结果。”可笑的是申请中我完全没有提到评审人所写的内容,好像去年没有申述的事,别人也没有说过类似的事情,所以默认了,其实其他几个评审都还是不错的,只有这个就这么一句话,我觉得是没有好好的读本子。相当不负责任。
主要研究方向:基于单分散微滴制造技术、复合材料、高温性能
2楼2008-09-05 16:57:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxwju

金虫 (小有名气)

根据该申请者在***方面有很好的工作基础,发表了多篇有关的论文,建议明年再度申报,并应集中精力研究****。****。所以今年不同意给予资助。
3楼2008-09-05 17:01:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 heibai2269 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见