24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 487  |  回复: 2

coffee229

木虫 (著名写手)

[求助] 帮忙做个统计分析已有1人参与

两种穿刺法成功率比较
组别                          病例数        成功例数         失败例数       成功率
改良后负压穿刺法      200             194                 6                  97%
传统穿刺法               200               176                 24                88%

帮忙算下卡方值和P值
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ChrisYan0609

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
coffee229: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2015-10-09 21:07:07
VAR00001* VAR00002 交叉制表
计数
                VAR00002
                1        2        合计
VAR00001        1        194        6        200
        2        176        24        200
合计                370        30        400


                卡方检验
        值        df        渐进 Sig. (双侧)        精确 Sig.(双侧)        精确 Sig.(单侧)
Pearson 卡方        11.676a        1        .001               
连续校正b        10.414        1        .001               
似然比        12.441        1        .000               
Fisher 的精确检验                                .001        .000
线性和线性组合        11.646        1        .001               
有效案例中的 N        400                               
a. 0 单元格(.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 15.00。
b. 仅对 2x2 表计算


卡方值=11.676,P<0.001
2楼2015-10-09 09:00:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coffee229

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by ChrisYan0609 at 2015-10-09 09:00:40
VAR00001* VAR00002 交叉制表
计数
                VAR00002
                1        2        合计
VAR00001        1        194        6        200
        2        176        24        200
合计                370        30        400


                卡方检验
        值        df        渐进 Sig. (双侧)        精确 Sig.(双侧)        精确 Sig.(单侧)
Pearson 卡方 ...

非常感谢!
3楼2015-10-09 21:07:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 coffee229 的主题更新
信息提示
请填处理意见