24小时热门版块排行榜    

查看: 9542  |  回复: 47

王嘻嘻111

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
她的贡献是不可质疑的

发自小木虫Android客户端
31楼2015-10-07 15:44:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
32楼2015-10-07 16:55:07
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

烟云

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
换个角度去想,如果老太太早早发几篇文章,或许不会到85岁高龄才得诺奖了。
33楼2015-10-07 23:44:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

larryliao

木虫 (正式写手)

oldmale


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主想法跟我一样一样的 事实就是如此。
crazyman
34楼2015-10-08 09:11:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luobinluo

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说到底科研还是为生产力和人类社会发展服务的,文章只是个中间过程。

对大多数人来说是混口饭吃的工具,对少数大牛来说是显示自己贡献的工具。

以搞各种算法的文章为例,95%的都是炮灰,能最终活下来并转化为生产力的都是极少数。
35楼2015-10-08 12:40:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lskyp

铁杆木虫 (著名写手)

一粒尘埃


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by cjh7509 at 2015-10-07 08:34:05
楼主的言论不敢苟同,应该还是理智的看待这个事件,屠老也发过文章啊,在科学通报上,基础学科发文章没什么错事,必须鼓励创新,不能出现一个屠老的事件否定了绝大的多数科研者的努力,这样下去中国不会有希望,楼主 ...

这个回复,和楼主的,完全不在一条线上,感觉。。。呵呵。。。
咦,这就是人!
36楼2015-10-08 13:17:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
37楼2015-10-08 14:41:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gendalf

金虫 (著名写手)

我根本没有嘲讽谁,也没有质疑谁,我只是说我们要多发论文
用“事件”来形容屠奶奶这次诺奖,是非常非常不礼貌的,希望虫友能改过来。
而且,发SCI不是崇洋媚外吧?发论文都发出爱国情怀了,我就只能呵呵了。
38楼2015-10-08 22:57:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

28640067

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
努力向屠女士学习
学习
39楼2015-10-09 09:40:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuirong

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by pjstang at 2015-10-07 04:06:26
如果很多受过高等教育的童鞋/朋友(研究生,博士,青椒)等等,都借屠先生的诺奖,来嘲笑发积极发文章的大多数(当然,灌水是要抵制的),或者来说明读博士对搞学术无用等等言论,只能说很可能要么是为了特立独行出 ...

很多一年发十几篇的,前段时间看到有个人说出国读博后,19个月18篇,平均影响因子1左右,还有人评论以为是大姨妈啊一月一次。他能有多少时间搞研究啊,这成果出的也太快了吧,这就说明现象了,中国很多人是为发文章而发文章,不像那些真正搞研究的为了把成果传播出去而发表论文。不过可能阶段不一样,有时候不得不这样做。制度问题,很难解决。

发自小木虫Android客户端
40楼2015-10-09 10:38:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gendalf 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见