24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

heshoujie

新虫 (正式写手)

应助: 18 (小学生)
金币: 774.7
散金: 1079
红花: 13
帖子: 951
在线: 215.6小时
虫号: 1620473
注册: 2012-02-16
专业: 理论和计算化学

[求助] 请教审稿意见

两次大修。第一次三个审稿人，一个提出几个小问题，一个认为问题比较多。第三个认为拒稿（认为文章有问题的地方其实都没有问题，我们进行了解释）。编辑给的大修。二审时没有返回第三个审稿人（拒稿人）意见。第一个提出一个小问题，第二个审稿人仍然提出三个问题。但是第二个人提出的问题其实对文章主题没有多大影响，也实在不好回答。但是我们还是进行了相应修改。三审意见返回，第二个审稿人仍然抓住以前的问题不放，认为解释不能说服他，要求拒稿。第一个审稿人同意发表。结果编辑给了如下意见，不只是什吗意思。是不是倾向于接收呀？第二审稿人的问题实在没法回答。

I have received contradictory recommendations from the reviewers: Accept (Reviewer #1) and Reject (Reviewer #2). Before making a final decision on your manuscript, I would like to give you an opportunity to respond to the criticisms of Reviewer #3. You can revise your manuscript accordingly if you find this necessary. However, I will consider your response even in the absence of revisions.

特别是You can revise your manuscript accordingly if you find this necessary. However, I will consider your response even in the absence of revisions. 是不是改不改都行呢？可以反驳第二审稿人。收不收就是编辑的决定了

回复此楼