| 查看: 1133 | 回复: 7 | |||
[交流]
【讨论】关于黑洞碰撞与引力波已有5人参与
|
|
前一阵报道，根据观测推断，大约20年之后会观测到有两个黑洞碰撞并互相吞噬。由此大家推断引力波啊、瑰丽的景象啊、还有人讨论过到底是光先到地球还是引力波先到等等诸多话题。我突然想到一点，没想明白，希望有高手能解释下，或者大家讨论一下： 已知黑洞周围的时空是严重扭曲的，那两个黑洞在相互靠近时，因为时空的相互扰动，表现出来的轨迹、变化都应该是一个极其复杂的过程。也就是说：我们观测到的黑洞的吞噬应该是一个在时间顺序上杂乱无序、稀奇古怪的。以前看过报道，称有科学家使用超级计算机模拟了一大一小两个黑洞相互靠近时，其表现模式与原子核与电子的行为极其相似。那么这次预期中的碰撞会不会有这种现象发生呢？ 过于复杂的，我们暂时不考虑，只考虑两个黑洞在各自的视界即将接触融合在一起之前那段时间，因为严重的时慢效应，我们会观测到两者接近的速度越来越慢，最终只是无限接近，两个黑洞各自“冻结”在对方的视界上。可知，我们观测到的应该是光来得越来越少，同时二者速度越来越慢，而实际上以黑洞们的角度看，二者是相互加速，快速碰撞在一起，那么毫无疑问的是：我们看到二者极其接近时，其实碰撞已经发生，如果有引力波，也应该已经发射，这是不是代表着引力波肯定要比视界接触时产生的光的速度更快呢？还是因为时间的问题，引力波也只能和光一样，实际永远无法抵达地球？引力波到底受不受到时空弯曲的影响？如果引力波完全无视时空的弯曲，那是不是可以称引力波才是标准的极限速度，因为很明显，由于时间延缓，外界观测到的光速的实际效果是慢了，比如我们永远看不到进入黑洞视界的景象，但我们能观测到引力效应。 整理一下：光受到时空弯曲的影响，引力波的传输是不是与时空弯曲无关？如果引力波无视时空弯曲，从理论上讲引力波就可以通过走捷径的方式而走在光子的前面，这是不是时空隧道（虫洞）存在的可能？或者说，引力波是可以跨越时间的？ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有6人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有3人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
2楼2015-10-06 00:32:38
3楼2016-02-12 03:17:50
华丽的飘过
版主 (著名写手)
- 物理EPI: 2
- 应助: 41 (小学生)
- 贵宾: 0.116
- 金币: 7633.4
- 散金: 8
- 红花: 48
- 沙发: 1
- 帖子: 1264
- 在线: 892.6小时
- 虫号: 1404465
- 注册: 2011-09-16
- 性别: GG
- 专业: 高等教育学
- 管辖: 物理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
引力波是引力的微扰，和光以同样速度传播，至于你说的时空弯曲而导致的捷径之类的问题都不是微扰效应。本版有引力理论方面的介绍，您可以查阅： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1570553 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2252807 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2504581 |
4楼2016-02-12 04:37:23
5楼2016-02-12 07:02:14
33221100
木虫 (正式写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 2674.1
- 红花: 3
- 帖子: 837
- 在线: 357.9小时
- 虫号: 915476
- 注册: 2009-11-28
- 专业: 基础物理学
6楼2016-02-13 09:10:07
33221100
木虫 (正式写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 2674.1
- 红花: 3
- 帖子: 837
- 在线: 357.9小时
- 虫号: 915476
- 注册: 2009-11-28
- 专业: 基础物理学
7楼2016-02-13 09:13:27
8楼2016-02-13 13:12:19