| 查看: 3859 | 回复: 28 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者zcyneu将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
两次大修是不是很危险？已有17人参与
|
||
|
本来一审意见还不错，编辑给的大修，结果二审一个审稿人有提出几个一审中没有涉及的问题，让补实验，有一次大修，不知道各位虫友有什么经历两次大修的？这样是不是挺危险？如果这个审稿人的审稿意见不好，编辑是不是很容易据稿了？ [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复- anal chem 大修超过一个月是不是危险呀？
已经有3人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zcyneu: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-10-14 08:20:19
感谢参与，应助指数 +1
zcyneu: 金币+5, ★★★很有帮助 2015-10-14 08:20:19
|
我最近一篇文章也是，一审返回大修四个审稿人三十条意见，一个月改完后，二审只有一号审稿人提了五个问题，都是关于一审修改部分的一些疑问，以及二号审稿人说修改一下公式错误，但编辑仍然给了大修。三天就改完返回了，希望会有好结果吧！可能只要是修改完要再发给审稿人审的话就是大修吧！ 发自小木虫IOS客户端 |
6楼2015-09-29 23:36:58