24小时热门版块排行榜    

查看: 3179  |  回复: 37
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

晴雪逸帆

新虫 (初入文坛)

[交流] 对波粒二象性的新理解 已有25人参与

关于物质到底是波还是粒子,我有一个新的观点,我觉得一切物质都具有粒子性,只不过在运动过程中表现出波动性。简而言之,就是物质以粒子的形式存在,而以波的形式运动。请各位大咖不吝赐教。

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王忆锋

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
先介绍一个前提,从量纲分析可能知道,能量量纲和质量量纲比值的平方根具有速度的量纲。在此前提下,宇宙总能量和宇宙总质量比值的平方根等于光速,这就是本人提出的光速原理。
        各位不妨看一看,能不能否定光速原理?指出这一点十分重要,因为如果不能否定光速原理,那么由光速原理衍生的一系列推论将否定现有物理理论体系中的一系列观点。
    例如具体到这里,要得到宇宙总能量,就要把宇宙所有物体的能量相加在一起,实际上这是一个把整个宇宙压缩为一体、或者压缩为一个点的过程。该点的运动速度为光速,以光速运动的点就是光子。这里的“一”实际上已经引入了能量守恒、质量守恒的概念。
    光速原理从根本上否定了光的波动性。试想一下,一个光子是粒子还是波?如果一个光子只有粒子性、没有波动性,两个以上的光子就出来了波动性,这在逻辑上是说不通的。
    顺便指出,本人以第一作者身份发表的学术论文有一百二十多篇左右。
31楼2017-05-19 09:19:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 38 个回答

夏颜凉

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你怎么把二象性给普遍化了

发自小木虫Android客户端
……
2楼2015-09-24 23:56:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晴雪逸帆

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 夏颜凉 at 2015-09-24 23:56:22
你怎么把二象性给普遍化了

光是具有波粒二象性,上文中的物质就指光。不过从物质波的角度看,物质具有同一性吧。

发自小木虫Android客户端
3楼2015-09-25 00:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sciencejoy

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这不是新理解,本来就是这样理解的
4楼2015-09-25 08:38:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见