| 查看: 832 | 回复: 4 | ||
| 本帖产生 1 个 翻译EPI ，点击这里进行查看 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
求后半句翻译
|
||
|
Mean BW gain decreased In MD and HD males (10%less than C), and HD females lost 7% compared to 12% gain In C. 中高剂量组雄鼠平均体重增长受到抑制（低于对照组10%），高剂量组雌鼠。。。。。。。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
818james
铜虫 (著名写手)
- 翻译EPI: 140
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 7611.1
- 红花: 17
- 帖子: 1455
- 在线: 878.1小时
- 虫号: 3719023
- 注册: 2015-03-08
4楼2015-09-22 16:18:00
2楼2015-09-22 15:44:11
hookhans
铁杆木虫 (著名写手)
Farmer
- 翻译EPI: 263
- 应助: 186 (高中生)
- 贵宾: 0.142
- 金币: 8137.5
- 散金: 576
- 红花: 51
- 帖子: 2077
- 在线: 399.7小时
- 虫号: 2260260
- 注册: 2013-01-25
- 专业: 催化化学
3楼2015-09-22 15:49:57
ssssllllnnnn 
至尊木虫 (知名作家)
Translator and Proofreader
- 翻译EPI: 1690
- 应助: 452 (硕士)
- 金币: 31580.9
- 红花: 100
- 帖子: 7681
- 在线: 19966.6小时
- 虫号: 3328089
- 注册: 2014-07-17
- 专业: 肿瘤发生
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
小丸丸9: 金币+5, 翻译EPI+1, 好详细的解答。在毒理试验中，经常看到作者用体重增长量来作为指标进行比较的。谢谢！ 2015-09-23 09:18:16
小丸丸9: 金币+5, 翻译EPI+1, 好详细的解答。在毒理试验中，经常看到作者用体重增长量来作为指标进行比较的。谢谢！ 2015-09-23 09:18:16
|
主要讨论了不同剂量对不同性别就体重这个指标而言所引起的变化差异： 雄性组：不论是中剂量还是高剂量，处理后平均体重增重均减少，比对照组少10％； 雌性组：在高剂量组，体重减少7％，而对照组同期体重增加12％。 这里需要注意两点：1、在讲雄性的时候，用的是体重增重的比较，举个例子：雄性实验组净增重9g，而对照组净增重10g，结果是：实验组比对照组少10％。显然这种表示方法具有很大欺骗性，换句或说，所谓实验组增重减少，根本不明显：9g和10g，或者90g和100g的差异不会有统计学意义！2、雌性组描述时并未提及是否是增重，但看上去不是，二是实实在在的体重变化：实验组减少，而对照组增加。这种差异是很直观的，应该是有意义的。 不知道作者为什么对雄性做如此描述（让人感觉好像有变化似的）。当然，结论是明显的，至少对HD组如此：雌性实验组体重减少 （雄性组则仍然增加，尽管增加的幅度可能略有下降） |
5楼2015-09-22 22:44:55
10