应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 《中文核心期刊要目总览》（2014年版）算是什么狗屁成果？
51/1返回列表
查看: 1321  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hu7789

银虫 (小有名气)

[交流] 《中文核心期刊要目总览》（2014年版）算是什么狗屁成果？已有3人参与

一个难产N年，从不调研，从不参考影响因子，从不以杂志论文质量评判论文的标准，居然在学术界成为衡量一本杂志学术水平高低，衡量一篇学术论文价值高低的无形标准，无数省市教育机构，高校、中学都为之趋之若鹜，真是搞笑，中国学术，就是垃圾学术，让人悲哀啊。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
爱国学，爱生活
1楼2015-09-19 15:45:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s20130132

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不要盲目的否定别人，再说你也不知道人家有没有仔细调查考证。其他类的期刊我不敢说，就机械方面来说，文章质量下降厉害的几个期刊被踢了，证明他们确实是经过考证和调查的。
赞一下 回复此楼
3楼2015-09-19 16:31:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

弓长_张
支持

发自小木虫Android客户端
2楼2015-09-19 15:47:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hu7789

银虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by s20130132 at 2015-09-19 16:31:01
不要盲目的否定别人，再说你也不知道人家有没有仔细调查考证。其他类的期刊我不敢说，就机械方面来说，文章质量下降厉害的几个期刊被踢了，证明他们确实是经过考证和调查的。

很多影响因子很高的，被南大和其他核心收录的，不知道14版收了没
赞一下 回复此楼
爱国学，爱生活
4楼2015-09-19 16:38:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s20130132

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by hu7789 at 2015-09-19 16:38:01
很多影响因子很高的，被南大和其他核心收录的，不知道14版收了没...

置顶帖有资源 应该是真的 我查过几个期刊的收录情况 置顶帖里面都那个资源都符合。
赞一下 回复此楼
5楼2015-09-19 16:42:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭