24小时热门版块排行榜

返回列表

gordontop

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
帖子: 4
在线: 3.4小时
虫号: 1713618
注册: 2012-03-24

[交流] 国内的论文抄袭真是没有底线已有2人参与

靠，实在是看着不爽，凭啥清北撕逼就大家一致讨伐，浙大范衡宇更加恶劣的剽窃别人
成果却没人关注？下面转帖，是从张生家和谢灿那个帖子里看到的，其他几位ID不愿意
单开一贴，我实在看不下去，特开一贴。这个范衡宇据说还拿到了杰青，国内科研真是
尼玛无底线了啊。

如果有知道内情的，在此帖讨论吧，不然都被清北的刷屏了。当然，也许有其他隐情冤
枉了范衡宇，也可以内部人出来解释解释。如果确定是剽窃，这尼玛妥妥的应该上新语
丝头条啊。

以下转帖：
----------------------------------------------------------------------------
------------------------

发信人: forjoy (三分华盖), 信区: Biology
标  题: Re: 能拿炸药奖吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 17:25:42 2015, 美东)

浙大的：
CORRECTIONS AND CLARIFICATIONS
Reports: “CRL4 complex regulates mammalian oocyte survival
and reprogramming by activation of TET proteins” by
C. Yu et al. (20 December 2013, p. 1518). The authors wish
to acknowledge contributions of Tadashi Nakagawa and Yue
Xiong (University of North Carolina—Chapel Hill). Nakagawa
and Xiong initiated the VprBP-Tet project and made substantial
contributions to the published study. Xiong’s lab generated
and provided us the VprBP conditional mutant mice on
the basis of direct collaboration in summer 2012. Nakagawa,
a postdoctoral fellow in Xiong’s lab, discovered the VprBPTet
interaction by immunoprecipitation and mass spectrometry
analysis of the VprBP immunocomplex in early 2012.
Nakagawa also discovered in 2012, through knocking down
and knockout VprBP in cultured human cells and in mouse
embryo fi broblasts, that the function of VprBP is critically
important for the activity of Tet. Xiong has communicated
these and other unpublished results to us in multiple communications
between August 2012 and April 2013. The HTML
version online has been corrected.
Letters to the Editor
--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[
FROM: 166.]
--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 216.]

   varianinccom

进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]
发信人: varianinccom (()), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 17 23:43:36 2015, 美东)

如果浙大这事不处理，傻X的是学校。
science杂志也是搞，correction都写到那程度了，也不愿压作者主动撤稿。

【在 SWJSJ (BC) 的大作中提到: 】
: 靠，实在是看着不爽，凭啥清北撕逼就大家一致讨伐，浙大范衡宇更加恶劣的剽窃别人
: 成果却没人关注？下面转帖，是从张生家和谢灿那个帖子里看到的，其他几位ID不愿意
: 单开一贴，我实在看不下去，特开一贴。这个范衡宇据说还拿到了杰青，国内科研真是
: 尼玛无底线了啊。
: 如果有知道内情的，在此帖讨论吧，不然都被清北的刷屏了。当然，也许有其他隐情冤
: 枉了范衡宇，也可以内部人出来解释解释。如果确定是剽窃，这尼玛妥妥的应该上新语
: 丝头条啊。
: 以下转帖：
: --------------------------------------------------------------------------
--
: ------------------------
: ...................

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

   Guanish

进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]
发信人: Guanish (灌泥水), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 17 23:52:24 2015, 美东)

能把来龙去脉简单介绍一下吗？
单单看这个 CORRECTIONS AND CLARIFICATIONS 有点晕。。。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

   dirtyman
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]
发信人: dirtyman (土地公得体难), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 17 23:55:22 2015, 美东)

学校关领导什么事？领导只在乎领导
【在 varianinccom (()) 的大作中提到: 】
: 如果浙大这事不处理，傻X的是学校。
: science杂志也是搞，correction都写到那程度了，也不愿压作者主动撤稿。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

   varianinccom

进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]
发信人: varianinccom (()), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 17 23:59:00 2015, 美东)

范在correction里说，我们实验用的老鼠是熊做的，功能也是熊发现的，鉴定也是熊组
做的，我们和熊组之间有合作协议，可是我们抢发了，熊组的名字我们就是不加。
浙大和science杂志爱咋咋地。
结果浙大贱贱的把范捧成一朵花，原不知是狗尾巴花。

【在 Guanish (灌泥水) 的大作中提到: 】
: 能把来龙去脉简单介绍一下吗？
: 单单看这个 CORRECTIONS AND CLARIFICATIONS 有点晕。。。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

   Guanish

进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]
发信人: Guanish (灌泥水), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 00:08:43 2015, 美东)

哇，这等于直接抢了！学术界算是最恶劣了的行为之一吧。
是不是还有些背景故事？我想熊小组不至于没有反应，而他们这个 correction 也发的
很蹊跷。
这事是不是应该去科学网讨论讨论、起码国内曝曝光？

【在 varianinccom (()) 的大作中提到: 】
: 范在correction里说，我们实验用的老鼠是熊做的，功能也是熊发现的，鉴定也是熊组
: 做的，我们和熊组之间有合作协议，可是我们抢发了，熊组的名字我们就是不加。
: 浙大和science杂志爱咋咋地。
: 结果浙大贱贱的把范捧成一朵花，原不知是狗尾巴花。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

   Guanish

进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]
发信人: Guanish (灌泥水), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 00:10:56 2015, 美东)

浙大近年来一直做傻X的事情。参见去年管敏鑫、吴平事件。。。

【在 varianinccom (()) 的大作中提到: 】
: 如果浙大这事不处理，傻X的是学校。
: science杂志也是搞，correction都写到那程度了，也不愿压作者主动撤稿。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

   whour
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]
发信人: whour (ffffffffff), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 00:18:41 2015, 美东)

这文章是研究某个蛋白有卵用是不是？
--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 99.]

   varianinccom

进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]
发信人: varianinccom (()), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 00:22:13 2015, 美东)

mammalian oocyte survival

【在 whour (ffffffffff) 的大作中提到: 】
: 这文章是研究某个蛋白有卵用是不是？

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

   varianinccom

进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]
发信人: varianinccom (()), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 00:28:48 2015, 美东)

浙大已经把好多荣誉加到范头上了。浙大把这份狗屎已经吃下，吐出来比较麻烦，还得
再臭一次。

【在 Guanish (灌泥水) 的大作中提到: 】
: 哇，这等于直接抢了！学术界算是最恶劣了的行为之一吧。
: 是不是还有些背景故事？我想熊小组不至于没有反应，而他们这个 correction 也发的
: 很蹊跷。
: 这事是不是应该去科学网讨论讨论、起码国内曝曝光？

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

   OwlofMinerva
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]
发信人: OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 00:43:08 2015, 美东)

发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Biology
标  题: Re: 能拿炸药奖吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 17 22:19:22 2015, 美东)

浙大的性质更恶劣，因为他们是直接照抄合作者的文章，是完全仿照合作者的实验设计
抄了一遍然后抢先发了。清华这个虽然是从合作者那里拿的材料，但是实验思路其实是
不同的。

但是，浙大的那个发了个science, 于是被学校当成个宝贝来宠，还评上了杰青。

【在 lanceandfei (La Jolla的云彩) 的大作中提到: 】
: 这不是跟清华这破事一样了么？完全一样了么？
--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

   OwlofMinerva
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]
发信人: OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 00:44:55 2015, 美东)

晕死。范衡宇不是在传说中的浙大生研院吗。@bookmark

管坤良和冯新华对这事也没有点说法？熊跃也不是无名小辈吧，就这么被欺负？

【在 OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰) 的大作中提到: 】
: 发信人: sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了), 信区: Biology
: 标  题: Re: 能拿炸药奖吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 17 22:19:22 2015, 美东)
: 浙大的性质更恶劣，因为他们是直接照抄合作者的文章，是完全仿照合作者的实验设计
: 抄了一遍然后抢先发了。清华这个虽然是从合作者那里拿的材料，但是实验思路其实是
: 不同的。
: 但是，浙大的那个发了个science, 于是被学校当成个宝贝来宠，还评上了杰青。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 129.]

   wheretogooge
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]
发信人: wheretogooge (nowhere), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 01:04:11 2015, 美东)

WTF
【在 SWJSJ (BC) 的大作中提到: 】
: 靠，实在是看着不爽，凭啥清北撕逼就大家一致讨伐，浙大范衡宇更加恶劣的剽窃别人
: 成果却没人关注？下面转帖，是从张生家和谢灿那个帖子里看到的，其他几位ID不愿意
: 单开一贴，我实在看不下去，特开一贴。这个范衡宇据说还拿到了杰青，国内科研真是
: 尼玛无底线了啊。
: 如果有知道内情的，在此帖讨论吧，不然都被清北的刷屏了。当然，也许有其他隐情冤
: 枉了范衡宇，也可以内部人出来解释解释。如果确定是剽窃，这尼玛妥妥的应该上新语
: 丝头条啊。
: 以下转帖：
: --------------------------------------------------------------------------
--
: ------------------------
: ...................

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

   whour
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]
发信人: whour (ffffffffff), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 01:08:34 2015, 美东)

研究所也需要科研成果，饭直接用手解决了所里的便秘问题。也是功臣。

【在 OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰) 的大作中提到: 】
: 晕死。范衡宇不是在传说中的浙大生研院吗。@bookmark
: 管坤良和冯新华对这事也没有点说法？熊跃也不是无名小辈吧，就这么被欺负？

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 99.]

   varianinccom

进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]
发信人: varianinccom (()), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 01:16:45 2015, 美东)

熊跃应该从浙大和管冯处得到别的补偿，他可能抱着大人不计小人过的态度，自己已经
是牛人，不缺这么一篇science。

可是，浙大生研院留着范绝对不光彩，也是对生研院其他年青PI的不公平，把这个家伙
赶走应该是浙大PI们的心声。

【在 OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰) 的大作中提到: 】
: 晕死。范衡宇不是在传说中的浙大生研院吗。@bookmark
: 管坤良和冯新华对这事也没有点说法？熊跃也不是无名小辈吧，就这么被欺负？

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

   xxdy
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]
发信人: xxdy (xxdy), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 01:23:22 2015, 美东)

听说熊老师身体不好，是不是对这种事情也看开了？倒是管坤良和冯新华对这事应该有
点原则。

【在 OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰) 的大作中提到: 】
: 晕死。范衡宇不是在传说中的浙大生研院吗。@bookmark
: 管坤良和冯新华对这事也没有点说法？熊跃也不是无名小辈吧，就这么被欺负？

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 23.]

   OnRoad2014
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]
发信人: OnRoad2014 (在路上), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 03:09:29 2015, 美东)

什么呀，熊跃和管坤良是铁哥们，怎么可能不管？但这事院长说了很多次都没用，他又
没签协议没违法。连不要命的都怕不要脸的，拿他有什么办法？国内这类实用主义的风
气非常坏，动不动就是XX场如商场如战场，还培养狼性什么的。

最逗的是，范自己说起来还挺有理的－不是我偷你的idea, 而是你告诉我的。听国内人
说，这次杰青公示，有人提意见，结果范居然出来抱怨熊还有完没完了。

这种学术文化真的要改改了，邹承鲁去世后不怕得罪人敢出来说话又说话管用的几乎没
了，希望这个事件成为规范学术道德的开始。

【在 OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰) 的大作中提到: 】
: 晕死。范衡宇不是在传说中的浙大生研院吗。@bookmark
: 管坤良和冯新华对这事也没有点说法？熊跃也不是无名小辈吧，就这么被欺负？

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

   lanceandfei

进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]
发信人: lanceandfei (La Jolla的云彩), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 05:23:07 2015, 美东)

这特么的学术这个事情灰色地带要是被这么滥用，真就没天理了，以后谁还敢在会议上
谈未发表数据，跟老美没学几招，把这招最恶劣的学来了。
--
……对某些人来说，失败有如毒药。伟大的人物常因不能忍受失败而变成庸人。许多人则由于能够忍受失败而成为伟人。一个人能有所成就并在气质上超过常人，往往正在于其对待失败的态度，而失败是凡人都会经历的。

　　尼克松很喜欢这一段话，当他打点行装返回加利福尼亚的老家，以待东山再起时，他还把这段话牢记在心。
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 106.]

   GOPLAYGO

进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]
发信人: GOPLAYGO (大道无门), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 07:11:21 2015, 美东)

这样也行？后面的Molecular Cell还能发肯定费了老大力气。
这种灰色地带的问题，如果受损害者不投诉，一般就是不了了之。
【在 SWJSJ (BC) 的大作中提到: 】
: 靠，实在是看着不爽，凭啥清北撕逼就大家一致讨伐，浙大范衡宇更加恶劣的剽窃别人
: 成果却没人关注？下面转帖，是从张生家和谢灿那个帖子里看到的，其他几位ID不愿意
: 单开一贴，我实在看不下去，特开一贴。这个范衡宇据说还拿到了杰青，国内科研真是
: 尼玛无底线了啊。
: 如果有知道内情的，在此帖讨论吧，不然都被清北的刷屏了。当然，也许有其他隐情冤
: 枉了范衡宇，也可以内部人出来解释解释。如果确定是剽窃，这尼玛妥妥的应该上新语
: 丝头条啊。
: 以下转帖：
: --------------------------------------------------------------------------
--
: ------------------------
: ...................

--
※ 来源:·WWW 未名空间站网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 172.]

   varianinccom

进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]
发信人: varianinccom (()), 信区: Biology
标  题: Re: 单开一贴，浙大范衡宇涉嫌更加严重的剽窃和学术不端！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 18 08:52:10 2015, 美东)

人至贱无敌啊。

【在 OnRoad2014 (在路上) 的大作中提到: 】
: 什么呀，熊跃和管坤良是铁哥们，怎么可能不管？但这事院长说了很多次都没用，他又
: 没签协议没违法。连不要命的都怕不要脸的，拿他有什么办法？国内这类实用主义的风
: 气非常坏，动不动就是XX场如商场如战场，还培养狼性什么的。
: 最逗的是，范自己说起来还挺有理的－不是我偷你的idea, 而是你告诉我的。听国内人
: 说，这次杰青公示，有人提意见，结果范居然出来抱怨熊还有完没完了。
: 这种学术文化真的要改改了，邹承鲁去世后不怕得罪人敢出来说话又说话管用的几乎没
: 了，希望这个事件成为规范学术道德的开始。

回复此楼