| 查看: 842 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者a011234将赠送您 15 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
a011234铁虫 (小有名气)
|
[求助]
无法证实审稿人提出的问题该如何回复？
|
|
|
正文： When compared to the δ-Na2Si2O5 samples prepared from other silica sources [6, 7], the sample under investigation shows superior Ca2 and Mg2 binding capacities. A high δ-phase content of the sample in addition to a large surface area and highly porous structure of RHA may be responsible for this superiority 当与其他硅源制备的层状硅酸钠比较，通过稻壳灰制备的层状硅酸钠具有优秀的钙镁离子交换能力，推测可能与高的δ相含量以及稻壳灰大的比表面积和孔结构有关。 审稿意见： "Large surface area and highly porous structure of RHA" is referred to as reasons of the superior Ca2+and Mg2+binding capacities, the speculation should be confirmed by BET results of the <delta>-Na2Si2O5. 层状硅酸钠优秀的钙镁离子交换能力与稻壳灰大的比表面积和孔结构有关，这个结果必须通过层状硅酸钠的BET结果来确定。 但我得出的层状硅酸钠的比表面积很小，0.3m2/g,孔径在3到5nm，并且与其他硅源制备出的层状硅酸钠的BET结果类似，那我这个推论就无法证明了，请问我是该从其他思路来继续证明这个推论还是真实的向编辑说明我通过BET测试发现我这个推论是无法证实的并把自己做的真实数据展现出来，，再将那段正文推测删掉作为更正，这样编辑是否会认为我论文构思不够严谨，会影响我文章的接受吗？ 求大神帮忙指导下该怎么做呀？特别是有过类似经验的虫友，金币有限，谢意无限啊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有10人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有9人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有34人回复
-
心脉受损
已经有8人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有9人回复
-
读博
已经有5人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
a011234
铁虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1954.2
- 散金: 20
- 帖子: 174
- 在线: 200.3小时
- 虫号: 3166440
- 注册: 2014-04-27
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属材料
4楼2015-09-18 09:47:57
limh770522
木虫 (职业作家)
- 应助: 105 (高中生)
- 金币: 2855.5
- 散金: 24
- 红花: 10
- 帖子: 3651
- 在线: 275.4小时
- 虫号: 302070
- 注册: 2006-12-02
- 专业: 无机纳米化学
2楼2015-09-17 20:59:16
a011234
铁虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1954.2
- 散金: 20
- 帖子: 174
- 在线: 200.3小时
- 虫号: 3166440
- 注册: 2014-04-27
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属材料
3楼2015-09-17 23:18:08
Emilian
铁虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3284.6
- 散金: 26
- 红花: 6
- 帖子: 445
- 在线: 42.6小时
- 虫号: 1538013
- 注册: 2011-12-15
- 专业: 核技术及其应用
5楼2015-09-18 09:53:43