| 查看: 321 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
xkw2005荣誉版主 (文坛精英)
我是正经人!
|
[交流]
求助硝酸与金属铝的反应!【求助结束】
|
||
|
最近对硝酸管线采用铝材比较感兴趣! 哪位能够解答一下? 为什么可以? 反应机理如何? [ Last edited by xkw2005 on 2008-9-1 at 16:23 ] |
» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息(085401-058412)调剂
已经有5人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗?
已经有13人回复
基金委咋了?2026年的指南还没有出来?
已经有3人回复
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
溴的反应液脱色
已经有7人回复
推荐一本书
已经有12人回复
基金申报
已经有4人回复
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
常年博士招收(双一流,工科)
已经有4人回复
参与限项
已经有5人回复

九月之风
铁杆木虫 (正式写手)
- 博学EPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5845.5
- 红花: 1
- 帖子: 877
- 在线: 613.1小时
- 虫号: 71959
- 注册: 2005-06-02
- 专业: 有机合成
2楼2008-08-29 18:39:00
九月之风
铁杆木虫 (正式写手)
- 博学EPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5845.5
- 红花: 1
- 帖子: 877
- 在线: 613.1小时
- 虫号: 71959
- 注册: 2005-06-02
- 专业: 有机合成
3楼2008-08-29 18:40:33
xkw2005
荣誉版主 (文坛精英)
我是正经人!
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 5.258
- 金币: 9730.3
- 散金: 2419
- 红花: 32
- 帖子: 10174
- 在线: 98.1小时
- 虫号: 324138
- 注册: 2007-03-15
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
- 管辖: 文献求助

4楼2008-08-29 18:53:30
xkw2005
荣誉版主 (文坛精英)
我是正经人!
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 5.258
- 金币: 9730.3
- 散金: 2419
- 红花: 32
- 帖子: 10174
- 在线: 98.1小时
- 虫号: 324138
- 注册: 2007-03-15
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
- 管辖: 文献求助

5楼2008-08-30 19:09:08
lwf991229
木虫 (职业作家)
小木虫董事局CEO
- 应助: 15 (小学生)
- 贵宾: 0.6
- 金币: 2204.9
- 红花: 13
- 帖子: 3587
- 在线: 17.8小时
- 虫号: 283290
- 注册: 2006-10-08
- 性别: GG
- 专业: 合成药物化学
★ ★ ★
xkw2005(金币+3,VIP+0):多谢你的解答!
xkw2005(金币+3,VIP+0):多谢你的解答!
|
第一个问题: 跟一楼的回答是一样的。铝在浓硝酸中会钝化,是因为浓硝酸的氧化性太强,使金属铝的表面生成一层致密的氧化铝保护膜,阻止了浓硝酸继续与内部的金属铝继续反应。 第二个问题: 硝酸不会跟氧化铝反应的。因为浓硝酸和浓硫酸中,硝酸根和硫酸根浓度过大,导致不易游离,再加上致密的氧化膜,所以不会反应。 所以: 1、硝酸、硫酸的浓度影响硝酸根,硫酸根的游离度,也就是活性 2、氧化膜的致密程度 只要二者之一是低的,都会导致继续反应。(这也就是为什么铁和铝会钝化,因为其他金属的氧化膜不会如此致密) 还有一点,为什么加热会继续反应。这是因为增加温度可以增加物质的内能,增加硝酸根,硫酸根离子的活性,使游离程度增加,破化氧化膜。 [ Last edited by lwf991229 on 2008-8-30 at 19:53 ] |

6楼2008-08-30 19:51:14

7楼2008-08-30 19:53:31
jiangshuxun
禁虫 (文坛精英)
★
xkw2005(金币+1,VIP+0):多谢!
xkw2005(金币+1,VIP+0):多谢!
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2008-08-31 07:58:23
wangxiaoyan521
金虫 (正式写手)
- 博学EPI: 2
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1239.7
- 散金: 119
- 红花: 3
- 帖子: 358
- 在线: 24.7小时
- 虫号: 509619
- 注册: 2008-02-23
- 性别: MM
- 专业: 涂料

9楼2008-08-31 10:41:25
10楼2008-08-31 11:40:32












回复此楼