24小时热门版块排行榜    

查看: 1409  |  回复: 5

Emmonn

银虫 (初入文坛)

[求助] 金属材料的超高周疲劳 已有4人参与

现在有一种材料,做疲劳试验时疲劳寿命分散性特别大,现在总结了3个问题望各位大神祝我渡劫!!、
1、同一应力下即有从表面破坏的试样寿命10的6次方,也有从内部非金属夹杂物破坏的寿命10的8次方,还有有寿命高达10的9次方仍不破坏的。如何解释,并给出证明自己解释合理的方法。
2、在较高应力水平下,试样存在寿命比较低应力水平下高的现象。这是为什么?
3、达到10的9次方仍未断的试样,还有没有必要继续进行实验,为什么?
PS:我们做的是超高周疲劳试验,用的是超声疲劳试验机。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

每件事都想做成功,这本身就可能一种失败
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kissego100

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Emmonn: 金币+5, 有帮助 2015-09-16 18:24:44
这不就是发现问题了吗?这种材料破坏的方式!我想从表面破坏的肯定有,表面加工缺陷。还有从夹杂物破坏的。没有缺陷的疲劳寿命就高!
眼耳鼻舌身意触,万世丹心归尘舞,悲欢离合共理烹,饮尽前缘醉后土。————《非心》
2楼2015-09-15 23:08:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Emmonn

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by kissego100 at 2015-09-15 23:08:55
这不就是发现问题了吗?这种材料破坏的方式!我想从表面破坏的肯定有,表面加工缺陷。还有从夹杂物破坏的。没有缺陷的疲劳寿命就高!

但是我用扫描电镜看了从表面破坏的试样的断口,从侧面观察并没有发现有自刀痕破环的现象。之后我把试样抛光了,表面粗糙度非常小,已经达到了金相抛光标准,然后再进行疲劳试验仍然存在这样的问题。求解。。。。
每件事都想做成功,这本身就可能一种失败
3楼2015-09-16 10:41:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SpSuN_dlut

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
1.材料表面最好达到完美,电解抛光,不要有空洞。也有可能第一个试样比较干净,夹杂很少。
2.有可能存在,不排除人为操作失误,如应变仪没有贴在正中央。但做很多组的话,肯定是高应力水平寿命低。
3.做S-N曲线的话,感觉没有必要了,如果达到完美可以继续进行,但是一个实验得消耗10周的时间吧(10的10次方),这时需要自己建立自己的模型了,来预测试样寿命。
4楼2015-09-16 15:15:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

快乐材料

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

可以从三者裂纹萌生方式的竞争来考虑,或者从应力强度因子的角度去理解,,建议参考   杨振国等关于高强钢高周疲劳著作
让生命更有力量
5楼2016-05-03 22:11:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxw202

金虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

1.建议去阅读李守新老师的专著,高强度钢超高周疲劳性能
2.有可能, 但是很可能是试验造成的。
3.如果有时间建议做下去,试验还是最重要的。
6楼2018-09-03 11:19:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Emmonn 的主题更新
信息提示
请填处理意见