| 查看: 2264 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这种情况的回信 有必要继续套磁下去么？
|
|||
|
“Hi, It's not your fault if other people manage to publish rubbish. Ideally, read some of my most recent papers and come back with some ideas. If you can find a specific Germany- Japan excahnge programme, that would be ideal. The Humboldt, EMBO and HFSP programmes are horribly competitive though still worth trying. EMBO and HFSP tend to wnat high impact factor appers. ” 第一句话的是这么回事 我套磁信写了一个idea，其中引了一篇文献 在给我回信里这篇文献被这个老板狠批了一通 然后我的idea自然就不行了。然后我问有没有其他可能的projects和在这个实验室做postdoc的机会，然后就是这封回信了。  如果申洪堡，即使成功，至少要明年这时候才能出去；另外，我和这老板专业差的相当远，我之前是做人类疾病相关的，这个老板是做原虫的，也不知道洪堡申请看不看重专业的相关性。大神们给些意见 这个老板有必要继续套下去么。 |
回复此楼» 猜你喜欢
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有4人回复
-
闲聊
已经有6人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有7人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有10人回复
-
求教各位大神：2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀？
已经有6人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有8人回复
-
科研求助
已经有4人回复
9楼2015-09-16 08:26:15
zhenwuhuang
至尊木虫 (文学泰斗)
- 应助: 4351 (副教授)
- 金币: 9738.8
- 散金: 1
- 红花: 137
- 帖子: 65971
- 在线: 2447.8小时
- 虫号: 2227382
- 注册: 2013-01-07
- 性别: GG
- 专业: 人类营养
2楼2015-09-15 19:20:56
4楼2015-09-15 19:51:33
5楼2015-09-15 19:52:16