| 查看: 2313 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
atomicdog木虫 (正式写手)
|
[交流]
这样的外审意见被直接拒稿了，是否值得修改重投
|
||
|
（1）论文的题目没有特点，建议加入采用什么方法。 （2）论文语言不够规范，建议认真修改； （3）论文总体逻辑性不强，建议将3实验与讨论中的关于方法描述移到2研究方法中； （4）论文研究方法和实际解决的问题有些脱节，建议结合UAV影像耕地提取的特点，重新梳理； （5）建议根据研究内容，重新梳理研究结论。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【30个金币】《电子与信息学报》责编了，附外审意见，投过该刊的进来帮忙分析下
已经有11人回复
- 文章历时三年，多次被拒，终被RSC ADV接收，聊以记之，以飨虫友。
已经有376人回复
- 论文被拒后根据审稿人的意见修改后重新投该期刊的问题
已经有16人回复
- 已中国家自科青年基金，兑现承诺，散尽金币（回馈木虫，补充心得体会）
已经有1438人回复
- 最近两篇Nature子刊的经验与教训
已经有375人回复
- 一篇文章的漫长投稿过程
已经有139人回复
- 【又到论文投稿时】两年来论文投稿的一点小经验
已经有58人回复
- 转：如何回应审稿人的批评
已经有12人回复
- 写英文综述的一点体会
已经有70人回复
- 【转贴】投高级别论文心得，值得大家学习
已经有40人回复
xiaopang8958
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 164 (高中生)
- 金币: 7087.6
- 散金: 1262
- 红花: 27
- 帖子: 1373
- 在线: 737.7小时
- 虫号: 761690
- 注册: 2009-05-02
- 专业: 有机合成
4楼2015-09-09 23:34:15