24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (999)
>虫友互识 (31)
>导师招生 (20)
>论文投稿 (20)
>考研 (18)
>找工作 (17)
>教师之家 (16)
>基金申请 (15)
>硕博家园 (15)
>考博 (15)
>公派出国 (15)
>博后之家 (13)
>休闲灌水 (12)
>论文道贺祈福 (11)
>有机交流 (10)
>文献求助 (8)

返回列表

zpp0327

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 46 (小学生)
金币: 5941.4
帖子: 1462
在线: 311.7小时
虫号: 435915
注册: 2007-08-25
性别: GG
专业: 催化化学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

用XRF做标准曲线没有啊？做好曲线，测得结果也很准的

赞一下

回复此楼

11楼2015-09-11 14:23:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

奋斗的鲁斐

金虫 (正式写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 1029.3
散金: 15
红花: 3
帖子: 399
在线: 149.5小时
虫号: 3366486
注册: 2014-08-14
性别: GG
专业: 金属有机化学

【答案】应助回帖

建议使用ICP，师姐测钌的含量，也是负载在分子筛上，就是用ICP测得。

赞一下

回复此楼

永不畏惧，永不退缩，永不放弃

12楼2015-09-12 16:14:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yhp6210

铁虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 222
散金: 5
帖子: 87
在线: 49.4小时
虫号: 1281392
注册: 2011-04-29
性别: GG
专业: 催化化学

你好，对于Cu-SSZ-13有些问题想请教，我们是拿这个分子筛做对照，请问在合成这个分子筛中为什么会成为另外一种分子筛？如果方便，请加一下我的QQ：1334970833谢谢

赞一下

回复此楼

13楼2015-11-20 15:56:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Vaneo

新虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 5.7
帖子: 69
在线: 42.5小时
虫号: 2640774
注册: 2013-09-07
专业: 环境污染化学

引用回帖:

8楼: Originally posted by guozl at 2015-09-10 07:38:42
楼主说的有点不对吧，用XRF检测是表面上的Cu是指的宏观意义上的表面，您指的表面是微观上的表面，所以不是一个概念，偏差大有可能是您的样品本身在宏观上不均匀，将您的样品磨好后压片测量，利用标准样建立标准曲线 ...

您说的非常对，最近把三种表征的知识学习了一遍，也上机做了原子吸收、原子发射，XRF，马上就做ICP了，这几种检测方法，除了XRF，其他的表征方法，都需要做标准曲线的，原子吸收，有铜灯，测出来的值也比较准确，毕竟用这些方法测铜是没啥问题的，难就难在怎么样溶解样品，避免其他离子的干扰。但是，如果测Na的话，误差就比较大了，而且对样品溶解的水要求也很高。XRF确实刚听说做标准曲线，以前去分析测试中心，老师也没提过，最近浏览小木虫，看见有人提到，我们的样品，Cu分布肯定是不均匀的，所以测Cu含量，误差确实不小。XRF测硅铝比比较准确，我是做分子筛的！

赞一下

回复此楼

14楼2016-01-21 21:40:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖