应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 这句话如何理解？
132/2返回列表上一页12
查看: 1556  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

kissego100

铜虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
能量和物质的转换！
赞一下 回复此楼
眼耳鼻舌身意触，万世丹心归尘舞，悲欢离合共理烹，饮尽前缘醉后土。————《非心》
11楼2015-09-07 18:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

larry0211

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我看过宇宙的琴弦一书，我觉得这个理论的最初概念和最后的M-理论是发展的，同时我觉得是矛盾的。
因为最初弦理论是想用最简单的一维弦来描绘这个世界的，但后来发展出了两维的膜，后来又发展出了圆柱和球形。这就构成了M-理论。

但问题来了，这样就不再是最初的最简单的模型了。你既然说有11维的，为啥就只有发展到三维的圆柱或者球呢？应该再有四维，五维更多维的模型呢？这么搞就没底了。

另外，你还是没有解释纠缠态是怎么回事，也没有在时间轴上描述平行世界，更没有包括意识的层面，纯粹是数学领域的复杂性，这个高维度和目前大家想象的高维度，或者电影表达的都不是一回事。

所以我认为，弦理论只是一种很有建设性意义的假设，引导大家去思考，但一定是不完整，有重大偏差的理论。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2015-09-07 22:15:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adily1985

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得物质只是能量聚集的一种形式， 物质一般的情况下是相对稳定的状态， 在某些特殊的情况下会想低能量能级退化， 比如化学反应，和燃烧。当进一步的退化和能级降低的时候就会是核反应。难道相对稳定的氦元素和裂变之后的元素就是稳定的吗？我觉得不见得，只是没有找到能量释放的方法而已。
以核反应为例，反应前后的质量减少，能量释放，就是爱因斯坦说的公式。那么这部分能量在释放之前的存在状态是什么样的呢？
弦理论只是提供了一种能量固化为实体的模型而已。并且按照这种模型重建基本的结构啊，
还有不要拿经典力学去理解量子尺度的行为，你会觉得完全不是那么回事....
赞一下 回复此楼
13楼2015-09-10 17:41:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天下第一鬼 的主题更新
132/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭