版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>虫友互识 (4596)
>论坛更新日志 (3066)
>留学DIY (2850)
>留学生活 (2308)
>海外博后 (1472)
>育儿交流 (1260)
>医药类考试 (1050)
>海归之家 (900)
>材料综合 (841)
>人文社科 (840)
>转基因 (630)
>分子模拟 (630)
>地学 (630)
>信息科学 (630)
>我与小木虫的故事 (629)
>复合材料 (629)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

992648352

银虫 (小有名气)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 38
帖子: 256
在线: 191.7小时
虫号: 1249767

[交流] 关于分子模拟的力场一些吐槽！

做分子模拟[气液平衡模拟]有段时间了，对于力场的重要性是相当清楚，可是每次的研究却总是在力场的不合适上失败。
大都数的力场开发，都是针对单个物质或者一类物质(所谓的可移植性)进行的，有的是拟合室温下的物性(OPLS，文献中比较多的是采用它研究室温下溶液的性质)，有的则是拟合宽温度范围下的正色密度，压力和临界性质(例如TraPPE,AUA等)。后者无疑是更加适合运用于相平衡的模拟(远离室温的话)；
可移植性的采用必须将导致准确度的少许丢失，表现为沸点一些物性和偏差。这些误差放在开发力场之类的文章中肯定是完全有理由忽视的[因为可移植性和准确性的矛盾]，这无疑导致后面模拟多元物系时候的相图多少的偏差。
相信有很多跟我一样的模拟相平衡的同学，尽管纯物质的模拟沸点会有一点误差，但是最可恶的是，这种系类力场在模拟二元物系时候，会根据你模拟物质的极性或者溶度差别导致整个相图的偏差，正如TraPPE系列文章中写道，由于纯物质的蒸汽压模拟的不是很到位导致沸点偏差(到时整体相图的上下移动)；或者又是由于两种极性的差别大，而该力场并没有很好的表达两者之间的诱导作用使得整个相图出现性质上的偏差。
作为一个使用者来讲，我一直是很感激力场开发的工作者。话说回来，其实也知道力场的开发尽管还是不很完善，但是对那些仅仅可以重现纯物质的性质的力场的前景感到堪忧，因为大多数感兴趣的对方是多元组分。再退一步来讲，假如力场的准确性可以很好在定性方面站得住脚，那也都是可以接受的。但遗憾的是模拟多元物系的时候。根本达不到定性(趋势)更别提定量，这就使得后面的分析工作(微观结构)根本站不住脚。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2015-09-05 11:00:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

luzihen

金虫 (正式写手)

应助: 47 (小学生)
金币: 833
帖子: 605
在线: 329.9小时
虫号: 2243418

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

觉得力场不行的话就自己去做吧....
所以感觉很多时候md基本是牛屎,没办法....

赞一下