|
|
[交流]
山东省自然基金的评审意见也是醉了 已有8人参与
早前就知道山东省自然科学基金没中，今天看到了评审人意见，两个同意资助，一个不同意。那个不同意的意见看了之后也是醉了：
（1）“XXXX”为应用基础研究项目，研究成果一定的理论意义和实用价值。
（2）项目研究思路清晰，研究方案具体明确。
（3）研究目标合理。
（4）有一定型的创新。
（5）有较好的研究基础。
（6）团队人员构成合理。
（7）有较好的试验条件。
不同意资助，项目申请经费较多，可直接申报面上项目。
夸了一通，最终不同意资助的原因居然是申请经费过多。可是我是严格按照青年项目的资助力度做的预算，怎么成了申请项目经费较多了？实在无语了 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼