24小时热门版块排行榜    

查看: 3144  |  回复: 23

zjf710

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by waker007 at 2015-09-01 15:12:32
国内和国外对这个问题确实有不同的见解。

国外有学术独立,国内的学术屈从权力。
三人行,必有我师焉
11楼2015-09-01 18:01:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
12楼2015-09-01 18:04:19
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

guoanran

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得也要具体看看。要是两个通讯作者是不同单位的,甚至是不同国家的人,还能说得过去,因为有很多实验是不同单位共同完成的。如果两个通讯作者都是一个单位,甚至是一个学院一个组的,那肯定要打折扣了。
13楼2015-09-01 20:54:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfpl11

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果文章是自己的,能不并列就不并列,否则会打折的。
14楼2015-09-02 06:39:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanghe120

木虫 (正式写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by cfpl11 at 2015-09-02 06:39:05
如果文章是自己的,能不并列就不并列,否则会打折的。

当然全是自己的工作啊
15楼2015-09-02 09:11:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

badminton1881

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人认为这是学术腐败问题,国内很普遍,不劳而获。
16楼2015-09-02 18:36:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kjl3283

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果2个通讯作者,我感觉第一通讯作者重要,一般小老板挂第一通讯,第二通讯作者文章都没看过,大家想呢

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
纳米器件设计
17楼2015-09-02 19:08:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoguo2009

至尊木虫 (职业作家)

元帅


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该主要看最后一位通讯

发自小木虫Android客户端
18楼2015-09-02 21:25:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
肯定有影响。现在,很多审面上的是30多岁的副教授,他们没有太多资源,经常一作同时通讯,对共同通讯肯定有意见。当然,顶级期刊共同通讯是可以理解的。
19楼2015-09-02 21:59:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by 老费 at 2015-09-01 18:04:19
第一作者申请面上项目和人才项目反而吃亏,很多专家认为你缺乏独立和组织课题组的能力,周围多个同事申请书被指出这类问题。仁者见仁,智者见智,供你们参考。...

同意。通讯作者有两类,一类是真正的课题ideal发动机;一类是不劳而获的有地位者。如果思想是你的,活又是你干的,第一+通讯 你都得拿。
20楼2015-09-02 22:01:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huanghe120 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见