应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 如何才能由建议资助变为优先资助
252/3返回列表上一页123下一页
查看: 2987  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zgcw603

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最惨的是一对a不中，最幸运的是一堆b中了，至于一堆b不中肯定不是幸运，但也不算最惨
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2015-08-29 13:49:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinglbelle

新虫 (小有名气)
全是B能上会马
回复此楼
12楼2015-08-29 14:39:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sky7794

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by tiger_j2ee at 2015-08-28 22:33:33
那就换好了,要不怎么能中
我也是评委,对给B的项目,一般来说都会说几句好话.
对立项依据不充分,创新不足,前期工作不好的项目不会给A的...

您能给我讲一下什么是创新不足吗？为什么一个本子，两个认为创新性强，而一个认为没有创新。前期的一区二区文章都出来了。
赞一下 回复此楼
13楼2015-08-29 15:10:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiger_j2ee

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by sky7794 at 2015-08-29 15:10:54
您能给我讲一下什么是创新不足吗？为什么一个本子，两个认为创新性强，而一个认为没有创新。前期的一区二区文章都出来了。...

我是这么理解的,不一定对
从立项依据出发,说明研究的重要性,分析目前囯内外研究现状,存在的问题,针对问题你提出的方法可把问题解决到什么程度,比现有方法好在那.
也就是研究要有意义,创新才能成为真的创新
如对你的立项依据不认同,创新容易被否
这里面有学术观点不同的问题,学术观点不同,认为不值得作,你本子再好也不行.
我自已报或学生报囯基一般都选些有共识的项目报,免得别人一看题目就否项目.
赞一下(1人) 回复此楼
冥冥之中，自有定数。
14楼2015-08-29 16:04:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亚楠

至尊木虫 (知名作家)

追逐幸福的人
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
感觉主要提炼主题，简洁而不简单，研究基础很重要，加油！
赞一下 回复此楼
我的人生注定了有你陪伴，我们的生活会越来越美好，加油！
15楼2015-08-29 16:21:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wtkshadow

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
和楼主一样的困惑，搞了一堆的B，领导说该换题目，不然很难拿到A
感觉像鸡肋一样，食之无味，弃之可惜啊
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

Microol
16楼2015-08-29 17:05:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Microol

金虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by 亚楠 at 2015-08-29 16:21:39
感觉主要提炼主题，简洁而不简单，研究基础很重要，加油！

我也是感觉研究基础是从B走向A的关键
赞一下 回复此楼
看看再发言
17楼2015-08-29 19:32:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Microol

金虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
16楼: Originally posted by wtkshadow at 2015-08-29 17:05:42
和楼主一样的困惑，搞了一堆的B，领导说该换题目，不然很难拿到A
感觉像鸡肋一样，食之无味，弃之可惜啊

你领导是自己这么认为？还是他根据多年申请基金的经验得出的结论？
赞一下 回复此楼
看看再发言
18楼2015-08-29 19:32:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

junwenli0527

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by tiger_j2ee at 2015-08-29 16:04:35
我是这么理解的,不一定对
从立项依据出发,说明研究的重要性,分析目前囯内外研究现状,存在的问题,针对问题你提出的方法可把问题解决到什么程度,比现有方法好在那.
也就是研究要有意义,创新才能成为真的创新
...

那，请问您如果选择一些有共识的项目，是不是创新度又不够高了呢？
我今年选择了一个足够创新的项目，就像您上面说的那样，因学术观点不同，认为不值得做，惨遭“枪毙了”！
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2015-08-29 21:09:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiger_j2ee

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by junwenli0527 at 2015-08-29 21:09:35
那，请问您如果选择一些有共识的项目，是不是创新度又不够高了呢？
我今年选择了一个足够创新的项目，就像您上面说的那样，因学术观点不同，认为不值得做，惨遭“枪毙了”！...

有共识的项目指的是大家都觉得应该研究的问题,不会创新度又够的,只不过难找.
如实在不好找,自己又觉得值得研究,一种常用的方法是,在立项依据中引用权威度高的论文(如Science,nature中论文)支持自已的论点,堵专家的嘴.
赞一下(2人) 回复此楼
冥冥之中，自有定数。
20楼2015-08-29 21:45:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Microol 的主题更新
252/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭