24小时热门版块排行榜    

查看: 5312  |  回复: 67

gudo300

新虫 (小有名气)

只想说药剂方面,函评专家是一短板,其他处和口的没经历过不好评论,如果允许英文标书,引进国外专家做评委也许会好点,这不是个例,看下面的帖子,没品又没水平的专家,对得起自己的良心吗?
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9319752&authorid=3928822
11楼2015-08-28 21:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gudo300

新虫 (小有名气)

小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-29 19:51:56
引用回帖:
6楼: Originally posted by stackup at 2015-08-28 16:30:01
一个同事10以上的3篇,多年青基都拿不到,帮领导写的本子都中。药学和中药学的水很深,去生物申请。

药剂的圈子小,不容易混,准备去混有机化学的口了
12楼2015-08-28 22:02:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gudo300

新虫 (小有名气)

小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-29 19:51:57
引用回帖:
9楼: Originally posted by looksky at 2015-08-28 19:41:56
近年来药剂的人都一蜂窝做材料灌水高影响因子SCI, 材料专业的人都自叹不如,整不明白药剂是个什么专业,但是整点儿有用的哈

我就是想整点有用的实用,材料不知道,靶向已经做烂了,博后老板说靶向接上的蛋白,抗体或多肽没有几千也有几百中,只灌水没临床成功过,不过这种随大流的可能更容易申请成功
13楼2015-08-28 22:18:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gudo300

新虫 (小有名气)

小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-29 19:51:59
引用回帖:
10楼: Originally posted by purity1980 at 2015-08-28 20:18:38
楼主水平应该很高的,而且富有创新性思维和想法,很赞。

但是两个问题请楼主注意,有则改之无则加勉:第一,从楼主帖子行文来看,的确如下面评论所言“自视甚高”,如果本子写得过于霸气,但楼主的国际知名度又不 ...

也许其他处有公平,药剂就算了,我准备今年做些前期数据,明年改投化学口了
14楼2015-08-28 22:20:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wine99

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-30 16:34:08
引用回帖:
13楼: Originally posted by gudo300 at 2015-08-28 22:18:22
我就是想整点有用的实用,材料不知道,靶向已经做烂了,博后老板说靶向接上的蛋白,抗体或多肽没有几千也有几百中,只灌水没临床成功过,不过这种随大流的可能更容易申请成功...

楼主去中药制剂申请吧,一半项目都是靶向,现在的资助项目越来越垃圾。老一代严谨的专家退了后,现在的专家就是看圈子。
15楼2015-08-28 23:57:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paning

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-09-05 22:15:00
祝楼主基金高中,为国家做有意义的科研,国家发展的关键时期需要我们科研工作者的奉献和奋斗!
16楼2015-08-29 08:44:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shanshanlin

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-31 23:47:25
引用回帖:
15楼: Originally posted by wine99 at 2015-08-28 23:57:17
楼主去中药制剂申请吧,一半项目都是靶向,现在的资助项目越来越垃圾。老一代严谨的专家退了后,现在的专家就是看圈子。...

中药靶向就是笑话,纳税人的钱啊
17楼2015-08-29 11:44:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

精诚

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
想拿中国基金,就顺应形势,按照国内的游戏规则来。无论如何,不中来谴责基金委,这是非常没有说服力的。
18楼2015-08-29 11:45:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shanshanlin

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by 精诚 at 2015-08-29 11:45:30
想拿中国基金,就顺应形势,按照国内的游戏规则来。无论如何,不中来谴责基金委,这是非常没有说服力的。

国内就是这种游戏规则,专家评审真不是基金委能改变。
19楼2015-08-29 11:51:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gohappy

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不给你,就说基础不够,没办法。想给你,什么都好。基础这个东西是无法量化的,是靠个别专家说的。在相关方向基础好了,不给你就说你申请的这个方向没有基础的。申请方向有很好基础了,就说做差不多了没必要再给了

[ 发自小木虫客户端 ]
20楼2015-08-29 12:06:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gudo300 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见