中国式的逻辑，无解！ - 基金申请 - 自然科学基金申报 - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

21楼2015-08-28 00:12:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

shenyxtata

金虫 (正式写手)

应助: 111 (高中生)
金币: 143.4
散金: 2098
红花: 14
帖子: 624
在线: 177.4小时
虫号: 3247675
注册: 2014-06-01
性别: GG
专业: 固体力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

7楼: Originally posted by xiaomuch163 at 2015-08-27 19:46:26
之前的结果源于什么呢，我写过先有鸡还是先有蛋，也是无解滴！

...

“之前的结果”是所有独立做研究的人都要解决的问题。可以是之前博士、博后期间的成果，也可以是跟别人合作的成果，也可以是在没有资助的时候做出来的成果。
没有前期工作积累，或者积累不足的本子，只能算promise；有了的，就算有track record。这个不是中国特色，这个全世界都一样；区别只是在于什么样的成果认定为“足够”的积累，可能国内竞争激烈，门槛要高一些。

赞一下

回复此楼

22楼2015-08-28 08:34:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 791.3
红花: 90
帖子: 3352
在线: 856.6小时
虫号: 3066512
注册: 2014-03-18
性别: GG
专业: 细胞生物学研究中的新方法

楼上的，你说得对，这个基金源于之前的结果，我不否定。“区别只是在于什么样的成果认定为“足够”的积累，可能国内竞争激烈，门槛要高一些。”这个更对了。国内需要思考的问题实际是很多，不过我之前说过，所谓的jieceng分化，不同的角度，思考问题就不一样，买了房的希望房价涨呢。这个帖子说的事情，应该是值得思考的，我并没有说大道理或者就下了定论。如果我们只注重项目的获得，而不注重产出，显然是不对的，上市公司的圈钱是有目共睹。我们注意到有的单位，包括基金委在内，在首页有许多新闻，在JJW的资助下，获得了不少成绩，予以表彰贴出来，这才是对的。希望这样的项目越来越多。

赞一下

回复此楼

偶尔说说！

23楼2015-08-28 09:09:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

enicarwhw

银虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 935.3
红花: 7
帖子: 472
在线: 83小时
虫号: 1610620
注册: 2012-02-10
性别: GG
专业: 认知科学及智能信息处理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

内容已删除

回复此楼

Lookforwardtoyou

24楼2015-08-28 09:14:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 791.3
红花: 90
帖子: 3352
在线: 856.6小时
虫号: 3066512
注册: 2014-03-18
性别: GG
专业: 细胞生物学研究中的新方法

引用回帖:

24楼: Originally posted by enicarwhw at 2015-08-28 09:14:20
说真的，过去的20-30年吧，主要就是看申请人是否能忽悠上基金，结题反倒很容易。这就容易滋生腐败，甚至鼓励大家伙只申请项目、只忙着报账，却不想着课题怎么做。我就遇到非常典型的人，也算是中国特色了。
不过现 ...

很对，点赞！我前面也说了，有餐馆倒闭，得到基金的钱也不好用了，这些个单位不大张旗鼓的贴出来，也是这一形势所逼。低调了。另外，从单位的角度来说，也是各自心怀鬼胎，譬如，JJW的调查，提到了，单位出面公关，这个应该是存在的，另外，有的单位是靠快速招牛人，挖人等手段获得快速增长，各单位制定规则，逼大家申请基金等。中国式逻辑的另一个方面，就是逐年增加，没有减少。