| 查看: 2877 | 回复: 24 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
powerphd木虫 (小有名气)
|
[交流]
老板转告，我写的面上国家基金中了！与大家共勉
|
||
|
本人博士生，帮老板写的国基中了，听老板告知！感觉很高兴。老板手里有1个 面上基金在研，所以自己觉得再中这个意义挺大。 希望另一个863基金也有机会继续。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
hkr
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 5469.4
- 红花: 2
- 帖子: 388
- 在线: 709.6小时
- 虫号: 545116
- 注册: 2008-04-13
- 性别: GG
- 专业: 决策理论与方法
|
我也是在博士在读期间全部独立撰写国基申请书，在课题组汇报时，被老板们一致鄙视，根本没把我写的当回事，最后却中了，而且函评意见很好。批准通知下来后，老板不知道是不好意思还是什么原因，直到要重新提交基金中英文摘要和关键词，以及计划书的时候才给我发邮件，叫我提交相关内容。此次事件我的体会如下： 1、基金这个东西偶然性很大：对于没有关系的人来讲，函审专家的意识主观性对于最终结果的作用太大了。 2、所谓的创新性的确非常重要：提法要新，在立论依据部分分析研究现状，一针见血，入木三分地点出已有相关研究的致命缺陷或盲点，然后针对性地提出你准备研究的主题，让专家不服不行。 3、标题和摘要必须字斟句酌：很多项目可能所谓的函评专家看完标题和摘要就差不多被毙了。我的摘要采用的格式是：××对××具有关键作用。本项目拟采用××理论和方法，针对××问题进行研究，分析××，建立××模型，设计××算法，并对××进行仿真。通过本项目研究，可望在理论上揭示××，阐明××，建立××；在应用上××。 4、研究基础画龙点睛：你创新性再强，本子写得再好，若没有研究基础，那也是无本之木，无源之水。若我是函评专家，可能首先就会看标题和摘要，如果觉得有那么点意思或像那么回事，接下来看的一定是他的研究基础，如果这三者都差不多了，那就基本会建议资助了。 5、研究方案最不重要：我认为，只要专家认可了你的创新性（这应该在标题、摘要和立论依据中明确体现出来）和研究基础，哪怕研究方案写得不是很好，或者所谓的不是很可行，也影响不大。地球人都知道，基金批下来以后，大家到底怎么完成，怎么忽悠，那和写的往往完全是两码事。只要你能提出有意义的新问题，而且有一定的研究基础，那就给他一些钱让他“接着忽悠”吧。 一家之言，欢迎讨论，呵呵。 |
13楼2008-08-23 00:03:19
2楼2008-08-22 10:40:05
雀小七
银虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1159.4
- 散金: 154
- 红花: 1
- 帖子: 1359
- 在线: 14.9小时
- 虫号: 259840
- 注册: 2006-06-17
- 专业: 食品科学基础
4楼2008-08-22 10:47:03
5楼2008-08-22 10:50:49
10