24小时热门版块排行榜    

查看: 30147  |  回复: 223
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 pengyuu 的 6 个金币

小星星1996

金虫 (小有名气)

141楼2016-05-08 00:12:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
142楼2016-05-10 21:11:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

createer

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
71楼: Originally posted by ecoenviron at 2015-08-28 09:48:49
正确率高,不代表评审人眼光就好。比如说评审人评了10份,10份全给C,结果很有可能这10份因为这个C全部未中,那么正确率该是100%了。这种情况能说明评审人厉害吗?

仔细看看基金评审要求,你的这种情况会存在吗?
143楼2016-05-11 10:26:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
144楼2016-05-12 07:04:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzhua2889

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by zjjzjjzjj at 2015-08-24 22:40:18
我评审了10份,给A的3个都过了,给2个B的通过了一个,给C的都没有通过!

正因为你给c,给C的都没有通过!
145楼2016-05-12 16:19:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

274211078

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
100%不代表你评的客观,相当来说还比较严,正较正常的是,你资助5项,最后资助3项,但在你这5项范围,因为还有其它专家的评审意见!
146楼2016-05-17 19:53:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
147楼2016-05-18 11:16:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
148楼2016-05-18 12:13:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人生高歌猛进

铜虫 (初入文坛)

149楼2016-05-23 08:50:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxm1022

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
76楼: Originally posted by justdilo at 2015-08-28 17:25:41
优先3项,全资助;同意3项,资助1项;不同意6项,全部没有资助。

别人给了A,B,而你给了C,有一个C,就不再资助了,所以你不同意资助正确率100%

发自小木虫Android客户端
150楼2016-05-23 12:47:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pengyuu 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见