| 查看: 1593 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
Surface Area(BET)与Micropore surface area 的区别
|
|||
| Surface Area(BET)与Micropore surface area 的区别 ，一产品的检测报告中发现两种面积，而且Micropore surface area 的数值比Surface Area(BET)的值大，哪位能给解释一下！谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
中国水产科学研究院黄海水产研究所博士后科研工作站2026年博士后招收公告
已经有0人回复
-
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事（氢能）
已经有10人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有124人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
-
意大利米兰理工大学急聘CSC公派留学博士生（物理或无机材料科学方向）
已经有46人回复
-
求加氢处理工艺与工程（第二版）pdf 李大东 中国石化出版社 9787511436689
已经有0人回复
-
新加坡ASTAR招收CSC或学校资助联培博士生/访问学生
已经有1人回复
-
求助Amsterdam Density Functional
已经有2人回复
-
Postdoctoral Research Fellow Position in Causal Inference Weill CorneIl Medicine
已经有8人回复
-
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收2026级学术/专业型硕士研究生
已经有0人回复
duyuhai
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 2.5
- 金币: 7609.8
- 红花: 18
- 帖子: 881
- 在线: 183.5小时
- 虫号: 230679
- 注册: 2006-03-26
- 专业: 天体中基本物理过程的理论
2楼2008-08-21 17:10:13
lggm208
木虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 2276.7
- 散金: 388
- 红花: 11
- 帖子: 845
- 在线: 121.5小时
- 虫号: 569764
- 注册: 2008-06-06
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
3楼2008-08-21 17:34:35
xmclyn
铁杆木虫 (知名作家)
男怕优柔寡断，女怕矫揉做作
- 应助: 82 (初中生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 13983.8
- 散金: 29
- 红花: 13
- 帖子: 6585
- 在线: 919.2小时
- 虫号: 292393
- 注册: 2006-11-04
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
4楼2008-08-21 18:58:25
zhangwengui330
荣誉版主 (职业作家)
- C-EPI: 1
- 应助: 203 (大学生)
- 贵宾: 2.215
- 金币: 21820.1
- 红花: 48
- 帖子: 4420
- 在线: 866.4小时
- 虫号: 309984
- 注册: 2006-12-23
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
★ ★ ★
rabbit7708(金币+3,VIP+0):多谢热心！：）
rabbit7708(金币+3,VIP+0):多谢热心！：）
|
同一种模型同一种吸附质测出的总比表面积一定是大于其微孔比表面积的，所以有两种可能出现楼主描述的现象： 一 两者的计算模型不同 二 计算模型相同但吸附质不同 情况一：surface area 是通过BET模型算出的，但Micropore surface area可能通过其他模型算出的。 举个例子：该材料通过Langmuir模型算得总比表面积是500m2/g，其中微孔比面积贡献300m2/g，而通过BET模型得到的总比表面积是200m2/g，微孔比面积贡献120m2/g，而报告的时候一个给出的是BET的一个是Langmuir的，结果造成楼主所述现象 情况二：该材料可能极微孔为主，采用常规的探针呢比如N2只能测到高一级别的孔及外表面，但又认为是测得的总比表面积，然后“冰山一角往往只占冰山很小一部分”，测得具体微孔比表面积可能会换更小的分子探针吸附，那把“冰山处在水面下的部分全挖出来了”，结果就会出现微孔比表面积大于总比面积的情况 |
5楼2008-08-21 21:47:04
6楼2008-08-22 12:54:35
zhangwengui330
荣誉版主 (职业作家)
- C-EPI: 1
- 应助: 203 (大学生)
- 贵宾: 2.215
- 金币: 21820.1
- 红花: 48
- 帖子: 4420
- 在线: 866.4小时
- 虫号: 309984
- 注册: 2006-12-23
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
7楼2008-08-22 13:29:29
★ ★
^_^@^_^(金币+2,VIP+0):多谢！
^_^@^_^(金币+2,VIP+0):多谢！
| 一般来说，表征微孔结构不是太容易，有人干脆认为以氮气为探针不能确切表征微孔结构，只有在液氦温度下以氦气为探针才能得到可靠的结果，但很多时候没有条件用氦气去做，太贵了，只能将就着用氮气了。微孔比表面积的计算模型目前常用的有D-A，D-R，t-plot等，DFT其实很差的，用它表征微孔没有太大必要，只要拟和模型的数据选择范围合理，就认为给出的微孔表面积是可靠的。至于总表面积，到现在还是常用BET模型给出，你的表面积其实是氮气－二常数BET比表面积，但就是这个结果最容易出问题，大家公认BET模型不适用于含微孔结构物质的表征，因为BET模型的一个重要前提是无限多层吸附，而含微孔时发生微孔填充，二者的物理本质差别很大，注意了，Langmuir模型也不能表征微孔结构，它的前提是单层吸附。我想你的问题是出在了BET表面积上，总表面积比微孔面积还小，显然不合理。这样看来需要新的模型来表征含微孔结构的物质，给出合理的表面积。其实B.D.D.T早就想到了这个问题，并且已给以解决，他们1940在JACS上提出了三常数BET方程，认为受孔隙限制吸附是有限层的，正符合微孔填充参与的过程。既然得到了微孔面积，那么你一定是在很宽的相对压力范围内采集数据，这样解决起来很简单，采用三常数BET模型去拟和数据，求取表面积，通常这样计算的表面积比上面说的二常数BET表面积大，更为合理。三常数BET方程的拟和需要数值寻优，可以用SPSS的NLR功能去做，里面提供Bootstrap法，很爽的。Good luck! |
8楼2008-08-27 23:34:58
kuku5837135
银虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 489.9
- 散金: 89
- 红花: 1
- 帖子: 697
- 在线: 550小时
- 虫号: 552111
- 注册: 2008-04-28
- 专业: 介孔材料与催化
9楼2008-08-28 08:14:04