24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 felicity6056 的 3 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

felicity6056

至尊木虫 (知名作家)

应助: 6 (幼儿园)
贵宾: 0.033
金币: 10183.5
散金: 389
红花: 6
帖子: 6696
在线: 1053.4小时
虫号: 762546
注册: 2009-05-04
专业: 化石能源储存与输送

[交流] 函评意见分析

下面是本人今年的函评意见，请木虫的牛人给指点一下，这个申请书还有希望吗？是不是没必要修改了？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
您好，致申请者：
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>xx技术目前是国内外研究热点，本申请提出对XX进行研究，项目对于XX有重要应用价值，但总体来说创新性不够，没有就XX和XX不同提出想法。申请人在综述大量国内外文献基础上，提出了主要研究内容，研究内容具体，研究方案可行，申请人在此方面有很好的研究基础，同意资助。
<2>本申请主要研究XX。从研究对象及研究方法来看均缺乏创新性和理论深度。建议申请人仔细提炼XX与XX的本质区别，针对基础性和理论性问题开展深入研究。应说明在数值模拟研究中要解决哪些核心问题和难题；实验研究与数值模拟如何有机联系？
<3>申请人拟以XX为对象，对XX进行研究，研究目标明确，方案可行。建议资助。
<4>1、项目对XX，具有一定的研究价值。研究内容和技术方案基本合理，经费预算较合理。研究团队知识结构较为合理，有一定的前期研究基础。
2、项目的主要问题在于创新性不够，离基金的资助要求还有一定距离。无论是技术、思想，还是方法上，项目均无较大创新。因此，本申请书所研究的内容和研究方法均相对传统，并不足以支撑申请书中所阐述的创新和特色。
基于此，建议对本项目不予资助。
<5>XX是目前的研究热点，针对XX研究有很大创新性。建议申请人选取其中的一个研究点，深入挖掘，重新凝练研究内容和研究目标，同意资助。

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有31人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
回收溶剂求助已经有6人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
申请26博士已经有5人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
聘U V热熔胶研究人员已经有10人回复
求助文献已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗已经有8人回复

努力的过程讲究方法！

1楼 2015-08-22 16:27:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

GbyangHunu

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 114.1
散金: 10
红花: 7
帖子: 146
在线: 99.3小时
虫号: 3744793
注册: 2015-03-17
专业: 信息安全

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
felicity6056: 金币+3, 谢谢啦，学习了。 2015-08-29 15:11:01

引用回帖:

26楼: Originally posted by felicity6056 at 2015-08-23 15:40:00
还有评审经验的虫子给点意见，谢谢啦，无论那方面，本人都想听，想从不同的角度来看待这次的评审意见，以便决定后续是否有必要修改再报。

题目我估计没有问题。当然，现在的基金选题有一些倾向：有明确的应用背景、选题范围宜窄不宜宽等。
其实，根据选题直接否定的越来越少，关键还是申请书本身的水平。例如，研究内容是否集中，成为一个整体。技术路线是否阐述到位（从观察到的现象，分析形成的成因，提出解决方法，并进一步阐述可能遇到的问题及解决办法）。如果能够真正做到这样，并有一定的研究基础，离成功也就不远了。