24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wanghongtao010

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 840.9
帖子: 199
在线: 145小时
虫号: 425151
注册: 2007-07-22
性别: GG
专业: 环境工程

[交流] 环境期刊介绍系列(五): Water Environment Research

注：本文转载自中美环保科技交流网www.cespn.net，转载前已征得作者同意。

Water Environment Research, 即WER,是美国水环境协会(WEF)旗下的学术期刊. 这本期刊的创刊时间是相当早了, 但是多年来数易其名, 这是它网页上的介绍: Published as: SewageWorks Journal, 1928 - 1949; Sewage and Industrial Wastes, 1950 -1959; Journal Water Pollution Control Federation, 1959 - Oct 1989; ResearchJournal Water Pollution Control Federation, Nov 1989 - 1991; WaterEnvironment Research, 1992 – present. 我个人认为WER的水平一直处在中下游, 比Water Science and Technology稍好一点. 最初对WER的印象是, 审稿时间奇长. 读博士的时候, 系里面给学生免费的WEF会员资格, 所以就收到一些WER的期刊. 大概翻了翻里面的文章(2005年的时候), 发现不少文章从submission到接受(这个距离印刷出来还有一段时间)都超过了2年, 甚至还有3年的. 就象某些朋友说的, 真成了旧文了, 研究哪还有新意可言. 我想, 这么长的审稿时间, 很难吸引到好的研究结果. 前一阵子, WER改版, 刚刚看了看他们最近发表的文章, 审稿明显快了很多, 基本都在一年之内可以搞定, 这对提高WER的水平将会有很大的促进作用. 虽然我当过两年的WEF会员, 却从来没参加过WEF的年会. 听说WEF的年会规模很大, 尤其是工业界的参加者很多. 美国大学里的环境(水)专业的教授基本都是WEF的会员, 所以参加每年的年会就好象朋友聚会一样. 我在博士第二年的时候向WEF投过一个abstract, 没想到没拒了(同样的结果后来发表在EST上), 这种会议拒稿还是很少见的. 我老板当时很生气, 怎么说他也是年年都给WEF会议灌水, 搞个什么workshop, 和一帮朋友聚聚, 结果这次竟然不给他机会. 后来, 我们去UIUC拜访了一位教授(我老板的博士后老板), 她说她那年也被拒了两篇, 这种情况从来没发生过, 以前是投几篇就接受几篇. 了解到这个情况, 心理”平衡”了一些, 要知道那个教授比我老板名气大多了, 后来去UMich了(也许有朋友能猜出来是谁了). 打那儿之后, 老板说不再投WEF, 我也就没机会去了.
期刊链接:
http://www.wef.org/ScienceTechnologyResources/Publications/WER/
原帖地址：
http://www.cespn.net/bbs/viewthread.php?tid=1693

回复此楼

» 猜你喜欢

2026年申博自荐已经有0人回复
求晶体结构模型CIF文件已经有0人回复
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费? 已经有207人回复
爱尔兰都柏林大学UCD-CSC项目博士招生（能源环境/微生物电解池/电极界面调控）已经有0人回复
0好滴已经有5人回复
中国科学院理化所微纳材料与技术前沿交叉研究中心诚聘英才加盟已经有15人回复
求助NH2-MIL-88B（Fe）和MIL-88B（Fe）的cif 已经有0人回复
毕业7年+中级工程师，想考华工环科考研转岗！求问就业前景已经有2人回复
液相色谱检测PMS降解双氯芬酸异常已经有0人回复
UASB富集DAMO-Anammox 已经有0人回复

www.cespn.net中美环保科技交流网-留学交流；环保科技讨论

1楼2008-08-21 04:37:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

icejinger

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 687
帖子: 210
在线: 20.7小时
虫号: 558350
注册: 2008-05-14
专业: 环境工程

1

WEF这个杂志不错，我是从1995年就开始看这个杂志。这个杂志最值得称道的是每年就水污染控制中的各个专题都会有综述文章（Review），而且是非常提纲挈领而又文献十分丰富，是科研的好帮手，当时是我老板告诉我的，但后来学校不再订影印版的而是开始购买原版，就很难拿再见到review的特刊了，不知道是因为WEF取消了这个特刊，还是因为买了正式版而没有包括特刊。当时觉得WEF的文章质量非常好。这两年也有看，文章质量还是不错，但是觉得影响面变窄了。影响因子似乎也不太高了，可能是受了IWQA合并的影响吧。总之是一个非常不错的刊物。