24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知

返回列表

zmus

木虫 (正式写手)

应助: 25 (小学生)
金币: 4060.2
散金: 2176
红花: 14
帖子: 897
在线: 1639.5小时
虫号: 1027510
注册: 2010-05-25
性别: GG
专业: 新型信息器件

[交流] 晒青年基金评审意见已有2人参与

本人去年博士毕业，第一次申请自然基金 (信息口四处）。由于自己马上出国作博后，也没去管基金的事，更没有去打听。个人发表的论文，即研究基础，对项目的申请还是有很大影响。申请书目的明确，条理清楚点 (列好1, 2, 3）更容易获得评审人的好评。所以想申请基金的话，还是好好准备，相对来说还是挺公平的。

下面是评审意见，卖弄一下，轻拍！

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>xx:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
其研究具有较强的创新性和指导意义。申请者及其所在的研究团队在xxxx材料和器件的研发方面具有非常强的研究基础、工作条件和丰富的经验。所提出的研究内容系统、深入、完整，拟解决的关键问题明确，所采用的研究方法、技术路线可行。建议给予优先资助。
<2>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
项目关键科学问题凝练准确，研究内容恰当，研究方案合理，研究方法新颖，将xxxx实验与理论计算相结合，具有鲜明的特色和良好的创新性。申请人有雄厚的研究基础，可望获得新的研究成果，建议优先资助。
<3>xx：
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，深入探究其微观演化过程，对于进一步优化材料体系，获得xxxxx具有重要意义。
研究拟通过测量xxxx，结合xxxxx拟方法，在研究对象和研究方法上都具有一定的创新性，目标明确。
技术方案中仅采用xxxxx来观测xxxx过程，是否还能够有其他实验辅助验证？
申请人在xxxx材料研究已经有较好的工作基础。相信能够在资助下顺利完成预期目标。
项目团队较薄弱，建议加强。经费预算中存在不合理之处，比如版面费偏低；会议费应列支组织举办会议产生的费用，参加会议费用应在差旅费及国际交流费中开支。

<4>xx:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
作者的选题立意均符合xxxx发展要求，所在课题组工作基础充分，关键问题及研究方法清晰。作者需要注意，基于xxxx加热方式所得的xxx机理研究结果可能与实际器件的xx机理有所差别，应该予以考虑。
建议优先资助。

[ Last edited by zmus on 2015-8-22 at 15:42 ]

回复此楼