| 查看: 2421 | 回复: 2 | ||||
zmus木虫 (正式写手)
|
[交流]
晒青年基金评审意见 已有2人参与
|
|
本人去年博士毕业，第一次申请自然基金 (信息口四处）。由于自己马上出国作博后，也没去管基金的事，更没有去打听。个人发表的论文，即研究基础，对项目的申请还是有很大影响。申请书目的明确，条理清楚点 (列好1, 2, 3）更容易获得评审人的好评。所以想申请基金的话，还是好好准备，相对来说还是挺公平的。 下面是评审意见，卖弄一下，轻拍！ 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>xx: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 其研究具有较强的创新性和指导意义。申请者及其所在的研究团队在xxxx材料和器件的研发方面具有非常强的研究基础、工作条件和丰富的经验。所提出的研究内容系统、深入、完整，拟解决的关键问题明确，所采用的研究方法、技术路线可行。建议给予优先资助。 <2>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 项目关键科学问题凝练准确，研究内容恰当，研究方案合理，研究方法新颖，将xxxx实验与理论计算相结合，具有鲜明的特色和良好的创新性。申请人有雄厚的研究基础，可望获得新的研究成果，建议优先资助。 <3>xx： xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，深入探究其微观演化过程，对于进一步优化材料体系，获得xxxxx具有重要意义。 研究拟通过测量xxxx，结合xxxxx拟方法，在研究对象和研究方法上都具有一定的创新性，目标明确。 技术方案中仅采用xxxxx来观测xxxx过程，是否还能够有其他实验辅助验证？ 申请人在xxxx材料研究已经有较好的工作基础。相信能够在资助下顺利完成预期目标。 项目团队较薄弱，建议加强。经费预算中存在不合理之处，比如版面费偏低；会议费应列支组织举办会议产生的费用，参加会议费用应在差旅费及国际交流费中开支。 <4>xx: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 作者的选题立意均符合xxxx发展要求，所在课题组工作基础充分，关键问题及研究方法清晰。作者需要注意，基于xxxx加热方式所得的xxx机理研究结果可能与实际器件的xx机理有所差别，应该予以考虑。 建议优先资助。 [ Last edited by zmus on 2015-8-22 at 15:42 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金写作学习 |
» 猜你喜欢
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有5人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有30人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有13人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
 本帖仅楼主可见 |
2楼2015-08-21 21:44:47
|
本帖仅楼主可见 |
3楼2020-06-05 18:18:07
