| 查看: 9611 | 回复: 398 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
散金666，祝福虫友们好运，兼谈一点感慨
|
|||
|
本人算看得开的，没有给自己太大压力，但是在几天前的等待中仍颇为紧张，因为国基对青椒的职业生涯太关键了。在忐忑不安中也产生了一点感想： 1. 国基或省基不是青椒唯一的出路：马云有国基吗？但是他对社会的贡献有几个教授能比？知识分子不能把出路限制的太死，否则和儒林外史中的儒生有什么两样？于身心于社会都无益。国基越来越科举化，可能一种文化造就的人才选拔制度必然存在相似性吧。但是时代不同了，工业时代的知识分子理应有更广阔的生存空间。如果知识分子普遍遵从单一的价值体系，就不会产生诸如工业革命或民国等波澜壮阔的历史了。 2. 国基的评价标准问题：国基以创新性为评价指标是没错的，但是如果无法量化这一指标，就会参杂很大的主观性，无法保证科学公正。比如我见过某些本子明显违背了牛顿第三定律，但是在华丽的包装下依然中标。而某些学术上很有影响力的年轻人（优秀论文几十篇）却被简单的一句“缺乏创新性”打发掉。从申请人的角度来说当然要努力写本子、发论文，相信天道酬勤，但是有人的地方就有江湖，何况是中国人。说这些没有抱怨的意思，也许这就是所谓的天时地利人和吧，如意时尽到知识分的责任，不如意时看淡些好了。 另外建议基金评审中强制增加某些可量化的指标，比如给“创新性”、“研究基础”等关键指标一个明确的定义，评审意见可以按照这一框架一步步进行，然后由系统自动给出成绩，尽量做到客观公正。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有13人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有9人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有11人回复
-
怎么查啊
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
121楼2015-08-20 13:34:25
4楼2015-08-20 13:03:58
5楼2015-08-20 13:04:00
★
mojianxs(金币+2): 谢谢参与
mojianxs(金币+2): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2015-08-20 13:05:27
简单回复
dxli04263楼
2015-08-20 13:03
回复
mojianxs(金币+2): 谢谢参与
的 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
2015-08-20 13:04
回复
mojianxs(金币+2): 谢谢参与
^_^ [ 发自小木虫客户端 ]
gxt20059楼
2015-08-20 13:05
回复
mojianxs(金币+2): 谢谢参与
祝福 [ 发自小木虫客户端 ]
投票:
10