24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价1次，作者wanghongtao010增加金币 0.5 个

当前主题已经存档。

wanghongtao010

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 840.9
帖子: 199
在线: 145小时
虫号: 425151

[资源] 环境期刊介绍系列(四): Water Science and Technology

注：本文转载自中美环保科技交流网www.cespn.net，转载前已征得作者同意。

Water Science and Technology, 即WST, 曾经是名副其实的”水车”. WST是国际水协会(IWA)旗下的学术期刊, 说它”曾经”是水车, 是因为WST以前收录的是IWA各种学术会议的文章, 不接受另外投稿. 在环境领域, 我们是重”期刊”, 轻”会议”. 这个不同于计算机科学(CS)领域, CS最好的东西都发表在会议上, 期刊上的内容反而很普通. 所以, 你会看到很多CS的博士或者教授在列publication的时候都是一堆会议文章, 不要以为人家发不了journal, 而是会议对他们来说更重要, 很多时候他们还在会议文章的后面标上接受率(15%, 或20%等等). 话说回来, 我们对会议不重视, 自然不会把好东西投到会议上, 所以会议文章(收录到proceeding里)的水平比期刊要差很远, WST也就成了IWA各位大佬们灌水的乐园. 做水处理方面的研究生基本上都会有一篇或多篇WST, 尤其是欧洲的学生. 当然了, 并不是说你投了IWA的会议就一定能发在WST上, 首先你需要选择”发表”或者”不发表”, 因为并不是每个人都愿意发WST.很多人也愿意把好的东西带到会议上交流, 但不愿意发WST, 因为发表后就不能投其他期刊了. 其次, 会议组织者也会挑选合适的文章来发表, 当然这个标准比期刊评审要低很多了.
只发会议文章造成WST一直都处在较低的水平, IF在1以下徘徊. 因为IWA有Water Research这样的期刊, WST就更不被重视了, 以至于被web of science (SCI)”踢”出list. 最近, WST重整旗鼓, 改版成真正的peer-review, 接受直接投稿, 又重新被ISI收录. 这个政策有助于WST文章质量的提升. 不过, 我认为, WST需要一段时间来消除在大家心中”低档次”的印象. 我和WST有两次”亲密”接触, 一次是硕士期间的工作被导师拿去开会, 发了一篇WST (我第三作者), 迄今被引用了7次, 平均一年1.5次, 还不算太差, 在WST的平均水平以上. 第二次是自己去参加会议, 刚开始我们不愿意发WST, 就没选择发表; 后来后悔了, 觉得发WST也是paper, 不要白不要, 可惜晚了, 当初没选择”发表”, 以后人家也不接受了. 当然, 会议还是去了, presentation也讲了.
WST发展需要面对的一个问题就是如何与Water Research”相处”. 两个期刊都侧重水研究, 虽然有各自的重点, 但内容上难免会有冲突. 不过, 在WST成长为一个优秀期刊之前, 我想它还无法和Water Research竞争.
期刊链接:http://www.iwaponline.com/wst/default.htm

本帖地址：
http://www.cespn.net/bbs/viewthread.php?tid=1620

回复此楼