24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4921)
>文献求助 (363)
>导师招生 (352)
>休闲灌水 (243)
>论文投稿 (240)
>虫友互识 (149)
>考博 (134)
>博后之家 (128)
>学术会议 (115)
>教师之家 (62)
>找工作 (52)
>硕博家园 (47)
>公派出国 (45)
>招聘信息布告栏 (44)
>绿色求助(高悬赏) (39)
>考研 (39)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yuyanwife

铜虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 108.7
帖子: 1200
在线: 401.6小时
虫号: 244786

[交流] 真假博士，优秀博士判断标准-基金！文章！

是不是合格的博士判断标准基本是不是能拿到青年基金，是不是优秀的博士就是能否拿到面上基金。当然也有例外，一些海外的凭借博士期间直接获得高起点，但是后续乏力。但是国内的博士，上面的判断标准还是比较准确的。可以说一个博士如果3年拿不到青年基金，基本就是不合格的。如果一个拿到青年基金后，可以申请面上的，5年之内拿不到，也没有啥主流期刊的成果，仅仅是合格的博士。基本就被科研淘汰了，尽早走其他路。

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研经验心得

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2015-08-19 08:39:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dd999

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 16.6
帖子: 11
在线: 7.6小时
虫号: 131382

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这一点不敢苟同，我8年没有申请到国家自然科学基金，但我的科研成果应该是世界一流的科研成果（现在论文在评审中），我是做算法的，提出的新算法比图灵奖获得者提出的算法快40%以上，与该领域最好的两个算法不相上下。已发表的论文，尽管是中文论文，但所提出的算法是该问题上国际上最快的算法。看来我只能等论文出来申请国家自然科学基金了，做基础研究真难！