| 查看: 2946 | 回复: 11 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
SCI审稿人意见 已有2人参与
|
||
|
第一次投SCI,收到大修意见。其中两个人审稿人的意见都不是逐条列出的,审稿人1直接写了一篇300词左右的评论,总体说了一些文章的缺陷和需要修改的地方,审稿人2只有一小段话,大意在于说明需要更深入的讨论以使文章更加具有独特性。想问一下各位虫友: 1.这种情况的审稿意见怎么回复呢,是我自己先把审稿人的意见总结提炼一下表述出来再一对一进行回复吗?还是把审稿人1的一页评论摆出直接回复? 2.审稿人提出的问题里写到了limation,而这些limation正是我自己论文里写到的limation,这个问题要怎么回答呢? 各位有经验的虫友帮忙回答一下吧!谢谢! |
» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有59人回复
filecode=后面第一个是大写字母
已经有5人回复
时间戳又变了8-15
已经有21人回复
有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验)
已经有10人回复
filecode
已经有12人回复
小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊
已经有13人回复
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜?
已经有7人回复
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
各位道友,我要去昆明玩几天,回来见。
已经有8人回复
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
vincent_hpax
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 447 (硕士)
- 金币: 20171.6
- 散金: 86
- 红花: 50
- 沙发: 1
- 帖子: 4420
- 在线: 295.6小时
- 虫号: 3959873
- 注册: 2015-07-08
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学

11楼2015-08-18 17:32:13
2楼2015-08-18 11:48:31
vincent_hpax
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 447 (硕士)
- 金币: 20171.6
- 散金: 86
- 红花: 50
- 沙发: 1
- 帖子: 4420
- 在线: 295.6小时
- 虫号: 3959873
- 注册: 2015-07-08
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学

3楼2015-08-18 12:50:10
4楼2015-08-18 12:58:18










回复此楼