| 查看: 1568 | 回复: 6 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
【求助】如何测定土壤颗粒状有机质（POM）
|
||
如题，请教测定土壤颗粒状有机质的方法。 [ Last edited by wbaishi on 2008-12-19 at 12:27 ] |
回复此楼
tianma-2008
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 900.5
- 帖子: 67
- 在线: 23.3小时
- 虫号: 268654
- 注册: 2006-07-29
- 性别: GG
- 专业: 环境科学
6楼2009-06-12 20:54:40
★ ★
star580(金币+2,VIP+0):鼓励回贴交流 6-12 16:19
star580(金币+2,VIP+0):鼓励回贴交流 6-12 16:19
|
看看我们做的论文的部分章节 ======================= 1.2.2 POM的测定方法及其意义 1.2.2.1 总POM的测定 10 g土壤样品加入到30 ml浓度为5 g•L-1的六偏磷酸钠（HMP）溶液中，在往复式振荡机上振荡15 h，用孔径为53 μm的筛子筛分，留在筛上的部分用蒸馏水洗涤几次后在50 ℃下烘干过夜，即分离出总POM。POM总量不能说明其组分的动态变化，随着研究工作的深入，人们逐步建立了多种分离POM的方法。 1.2.2.2 密度分组获得的POM 虽然土壤矿质组分和SOM间结合的强度是不断变化的，但SOM可以根据其密度划分为结构和功能不同的2个库，这是土壤密度分组的理论基础。确定相对密度及对分组结果的解释和应用是土壤密度分组的核心问题。目前采用密度分组方法来研究不同组分有机质动态变化的报道越来越多（Gregorich et al., 1994a; Gale et al., 2000; Kölbl and Kögel-Knabner, 2004）。 POM的提取量随重液密度的增大而增加，然而重液的温度和实际密度是很难控制的，一些细微的变化都会对POM-C的含量产生明显的影响。分离SOM中POM，一般使用密度区间为1.40 ~ 1.85 g•cm–3的重液。常用的重液有NaI、KI、聚钨酸钠（Sodium Polytungstate, SPT）和二氧化硅硅胶（Silica Gels）等。这些重液能改变所提取SOM的化学性质。其中碘化物能破坏各种键的作用，由于硅胶的pH≥ 8，所以能提取出腐殖物质。Meijboom 等（1995）认为，硅胶能相对容易的同产物分离，再加上其造价低、毒性小，因此用它提取POM是比较合适的。目前，普遍使用的SPT虽然是一种惰性的物质，但将其完全与POM分开，是相当困难的。不过由于NaI和SPT作为重液，可以避免样品中残留水的负效应以及表面活性剂和有机溶液在土壤组分上的吸附现象，而且具有非常好的提取效果以及较高的回收率，因此广泛用于密度分级。在密度分组之前，一般都先用六偏磷酸钠分散土壤。虽然重液对SOM化学性质的影响已早有研究，但对POM组分的影响还未有详细的报道。 1.2.2.3 颗粒分组获得的POM 由于SOM在土壤中分布的位置不同，因而仅依据SOM总体数量和特征难以确定土壤有机质的具体作用，如果能按照一定的颗粒大小分离出土壤团聚体组分，就能直接研究不同团聚体所结合的有机质数量、组成、性质及有机质与土壤团聚体的相互作用，这就是土壤颗粒分组的理论基础。过筛孔径大小的不同, 会对分离组分的数量和化学性质产生不同的影响。一般认为颗粒分组的POM区间是53 ~ 2 000 μm，但在某些条件下，这个区间是有变化的。例如，Zimmermann 等（2007）把63 μm以上的部分作为POM的组分；而在研究植物残体时，往往选择更大的尺度，一般是把200 µm作为POM组分粒径的下限。颗粒分组需要超声破碎，破碎土壤时，获得组分的大小同仪器输出的能量成反比，一般常用300 ~ 500 J•ml-1的破碎能量分离POM。颗粒分组的优点是：方法简单，设备也不昂贵，尤其适用于需要提取大量组分的研究。 1.2.2.4 游离态和闭蓄态POM的测定 Golchin 等（1994a）依据POM在土壤中位置的不同得到了2种组分，其中游离POM（Free POM，FPOM）位于土壤团聚体之间，鉴于其位置所在，故其对土壤团聚体的稳定性贡献不大；第2个组分，团聚体内POM（Intra-aggregate, IPOM, 有时也称之为Occluded POM, OPOM）闭蓄于团聚体内并与矿质颗粒紧密结合，OPOM-C对团聚体稳定性贡献很大。 Gale等（2000）提出用密度分组来分离FPOM和IPOM。其过程是：称10.0 g，> 53 µm的团聚体组分，预湿到280 g水•kg-1，4 ℃下过夜，转移至225 ml的广口瓶中，加入55 ml SPT（1.89 g•cm-1），过夜，FPOM漂浮在上清液中，沉淀物为含IPOM的团聚体，将含有FPOM的上清液吸出，同时把沉淀物转移至离心瓶中，加175 ml的水，900×g离心10 min，倒掉上清液，在沉淀物中加100 ml HMP（5 g∙L-1），振荡18 h（120 r•min-1），过53 µm的筛，并用水冲洗，筛上物质为IPOM和砂粒，收集至烧杯中，加50 ml SPT（1.85 g∙cm-1），过夜，FPOM在上清液中，吸出。FPOM和IPOM水洗后，在铝盒中于50 ℃烘干。 FPOM和IPOM是通过对团聚体不同程度的破碎而获得的，通过对FPOM和IPOM的分离、分析，可以进而揭示土地利用及管理对土壤团聚体的稳定性和POM储存的影响。 1.2.2.5 燃烧损失法对POM的测定 Cambardella 等（2001）提出用燃烧损失法来测定POM。在重量含水量0.5%的水分浓度下，六偏磷酸钠:土比例为3:1，在往复式振荡机上以120 次∙min-1振荡土壤样品（< 2 000 µm）16 h，分散完成后，土浆通过500 µm标准筛和53 µm标准筛，分离出砂粒组分和POM，收集的砂粒在55 ℃烘至恒重，然后再在450 ℃下燃烧4 h，通过重量损失来测定POM和砂粒的百分数。POM-C的量化总体上采用自动干烧技术，这些自动方法精确，但需要大量的资金投入和技术支持。目前使用燃烧损失法测定POM的研究，鲜有报道。 |
2楼2008-08-19 19:33:11
3楼2008-08-21 16:08:28
★ ★
xinmeng8803(金币+2,VIP+0):谢谢积极参与！ 6-16 10:45
xinmeng8803(金币+2,VIP+0):谢谢积极参与！ 6-16 10:45
|
Golchin A, Oades JM, Skjemstad JO, et al. Study of free and occluded particulate organic matter in soils by solid-state 13C CP/MAS NMR spectroscopy and scanning electron microscopy [J]. Australian Journal of Soil Research, 1994a, 32: 285 - 309. Golchin A, Oades JM, Skjemstad JO, et al. Soil structure and carbon cycling [J]. Australian Journal of Soil Research, 1994b, 32: 1043 - 1068. Gale WJ, Cambardella CA, Bailey TB. Surface residue- and root-derived carbon in stable and unstable aggregates [J]. Soil Science Society of America Journal, 2000, 64:196 - 201. Kölbl A, Kögel-Knabner I. Content and composition of free and occluded particulate organic matter in a differently textured arable Cambisol as revealed by solid-state 13C NMR spectroscopy [J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2004, 167: 45 - 53. Kölbl A, Leifeld J, Kögel-Knabner I. A comparison of two methods for the isolation of free and occluded particulate organic matter [J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2005, 168: 660 - 667. ===================== 这方面文献多的是，自己去ISI中搜索吧 |
4楼2008-08-21 19:19:12
投票:
30