24小时热门版块排行榜    

查看: 13685  |  回复: 40
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 bhl321023 的 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

duxin_30

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
36楼: Originally posted by cjb1122 at 2016-02-04 00:27:26
你自己去看看PNAS的影响力。。。。简直是不懂...

笑了,我相信任何一个有一定投稿经验的人都不会说出这种话。投稿本来就是随机性很大的事情,编辑或审稿人一个看不对眼就能给你拒到体无完肤,再正常不过了。即使投Nature能送审的文章也不代表你投JACS它就100%能送审。我们组以前碰到过投CM秒拒改投AM很快接受的事情,按你的逻辑这一定是错觉,AM怎么可能比CM好呢
37楼2016-02-04 09:37:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 41 个回答

zhanhuang311

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
悲剧了……祝好运

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2015-08-17 18:11:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
PNAS 因为一个数据放错图直接被拒?这个不应该是主要原因吧
JACS拒稿很正常,新颖性要求很高,估计是不合编辑胃口
Angew也经常接收生物类的,祝楼主好运
5楼2015-08-17 19:39:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hot1_

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以试下chemical science,
明年肯定过10
6楼2015-08-17 22:36:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见