应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 流体力学层流湍流求助！！！！！！（fluent仿真）
101/1返回列表
查看: 3915  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

随心

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-08-16 13:10:14
已阅   同方向广播   申请仿真EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

liu_zh_w

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wisisn: 金币+10 2015-08-17 01:21:10
1  涡流与湍流是有区别的，涡流不一定就转捩为湍流了，具体的可以看一下教材；
2  个人觉得，你这个大部分应该是层流流动，应该先用层流模型进行计算，对比一下类似的试验结果，对计算进行一下验证；
3  如果想要对转捩过程进行详细研究，fluent中有k-kl-w模型，以及四方程sst模型，可以试试。
赞一下 回复此楼
2楼2015-08-16 13:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东岳流体

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wisisn: 金币+20 2015-08-17 01:35:41
你好

层流也可以出现漩涡，
目前雷诺数的定义是在管流中，观察燃料流动状态而总结的经验常数。比如2300以下为层流，4000以上为湍流。
正因如此，有些复杂流动，没有做过染料测试的，就没有严格的定义。因此雷诺数用的是特征长度和特征速度。

如果你的是管流，计算后0.001×0.5/0.000001为500，为层流。

且层流和漩涡无关。

单说流场，我针对充分发展的湍流做过数据和精确解的对比有一下结论:

1. 层流不能用来计算湍流
2. 湍流模拟层流的话，误差不是很大

这个数据我贴在了某乎网。和你的差不多，层流的速度梯度较均匀分布，湍流在壁面处存在很大的速度剃度。

如果湍流的温度场和层流的温度场差了6倍。你可以查看你的Pr为多少，并且是什么差了6倍？

具体的湍流模型，kEpsilon用的最广最简单，kw, kwsst, spalartA适用于逆压剃度分离流(航空航天)，rsm适用于各项异性湍流。

对于雷诺数500的，如果你用湍流模拟，在发文章的时候，或许应该自我解释一下。

手机打。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(3人) 回复此楼
CFD中国http://cfd-china.com
3楼2015-08-16 22:35:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东岳流体

新虫 (小有名气)
上个帖子中，

湍流模拟层流，误差不是很大。

是看起来，这个不能确定。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
CFD中国http://cfd-china.com
4楼2015-08-16 22:39:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
5楼2015-08-17 01:20:32
已阅   申请仿真EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
6楼2015-08-17 01:35:28
已阅   申请仿真EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

liu_zh_w

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by wisisn at 2015-08-17 01:20:32
嗯，非常感谢你的帮助，我用其他几个湍流模型计算对比了一下，用kw,kwsst等计算的结果相对于ke小很多，更贴近于层流结果。是不是因为ke是模拟旺盛湍流的，而我的这个模型只是低雷诺数湍流，或者可不可以认为我这个 ...

是的，一般k－e用于模拟完全发展的湍流，而Kw则可用于相对较低雷诺数的流动。针对传热而言，湍流和层流的模拟结果差别还是很明显的，建议找一些算例，这样paper才有说服力。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
7楼2015-08-17 10:01:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

青见先生

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by wisisn at 2015-08-17 01:20:32
嗯，非常感谢你的帮助，我用其他几个湍流模型计算对比了一下，用kw,kwsst等计算的结果相对于ke小很多，更贴近于层流结果。是不是因为ke是模拟旺盛湍流的，而我的这个模型只是低雷诺数湍流，或者可不可以认为我这个 ...

不是有弯头。K-W的强项是旋转流，而且可以有低雷诺数修正的。K-E本就更适合高雷诺数直流。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
8楼2015-08-18 09:13:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

青见先生

新虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by wisisn at 2015-08-17 01:35:28
哥们幸苦了，手机码了这么多字，对我启发很大，非常感谢，能不能给个链接让我看一下你以前的对比结果帖子。
我今天也用不同湍流模型对比了一下，ke模型和层流结算结果差距很大，而kw，sst等相对于层流差距相对小点 ...

再强的涡都会分裂，最终在柯氏尺度上耗散掉。也就是回到层流态，直到动能被彻底耗散。管道够长的话，低雷诺数最终还是会回去的。除非一直有能量输入，那就复杂了。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
9楼2015-08-18 09:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绿茶小鱼儿

银虫 (初入文坛)
感谢楼主和各位答主的交流，我现在在做一个血液动力学方面的模拟，雷诺数比较大。采用层流模型发现计算结果和文献对比始终比较紊乱。你们的交流给了我很大的启示。。。。
赞一下 回复此楼
10楼2015-10-27 11:56:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wisisn 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭