| 查看: 790 | 回复: 5 | |||
liyong_87木虫 (职业作家)
|
[交流]
把握不住审稿人的意见 已有3人参与
|
|
历时7个月，终于看到了审稿人的意见，一个审稿人对paper给予了肯定，只需要修改一个图，但另一个给的意见感觉把握不住。 首先说This paper is useful。但又说设计方面联系不好，需要借鉴此期刊的文章，后面又说语言不好，又提了一些引言中的问题，感觉此审稿人是不是意见较大？修改的时候也把握不好，难道需要通篇进行修改？ 有趣的是编辑也未说major revise或minor revise，只说revise，而且从两个审稿人分别为1#和7#，中间的那些审稿人的意见呢？ 第一次投稿感觉到茫然，这样中的可能性大吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
哈工大计算机刘劼团队招生
已经有5人回复
-
高分子化学与物理调剂
已经有13人回复
-
0854复试调剂 276
已经有5人回复
-
欢迎采矿、地质、岩土、计算机、人工智能等专业的同学报考
已经有6人回复
-
0857调剂
已经有5人回复
-
279求调剂
已经有4人回复
-
284求调剂
已经有8人回复
-
材料复试调剂
已经有4人回复
-
本子写完了，给DS兄弟看了，得了92分
已经有7人回复
-
求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何从“制度上”保证国家自然基金评审的公平性？（转帖）
已经有13人回复
- 2010届-要上研究生了，需要注意什么问题呢？
已经有12人回复
chem宝宝
金虫 (正式写手)
- 应助: 45 (小学生)
- 金币: 2241.6
- 散金: 82
- 红花: 6
- 帖子: 933
- 在线: 269.2小时
- 虫号: 738827
- 注册: 2009-04-02
- 性别: MM
- 专业: 高分子合成化学
2楼2015-08-07 01:23:41
海南炒粉好吃
铜虫 (正式写手)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 2664.1
- 散金: 1481
- 红花: 14
- 帖子: 941
- 在线: 375.9小时
- 虫号: 1832140
- 注册: 2012-05-24
- 性别: GG
- 专业: 数论
3楼2015-08-07 19:18:50
liyong_87
木虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 18587.2
- 散金: 10
- 红花: 2
- 帖子: 3328
- 在线: 86.6小时
- 虫号: 2526661
- 注册: 2013-06-30
- 专业: 光学信息获取与处理
4楼2015-08-07 19:37:26
wangth0921
铁虫 (职业作家)
- 应助: 117 (高中生)
- 金币: 1359
- 散金: 200
- 红花: 22
- 帖子: 3740
- 在线: 787.1小时
- 虫号: 1426386
- 注册: 2011-10-03
- 专业: 环境污染化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
" 首先说This paper is useful。但又说设计方面联系不好，需要借鉴此期刊的文章，后面又说语言不好，又提了一些引言中的问题，感觉此审稿人是不是意见较大？修改的时候也把握不好，难道需要通篇进行修改？" ------------------------------------------------------------------------------- This paper is useful. 这是一句套话，不要太当真。 按我的经验，审稿人的意见确实比较大。很大的可能是文章的逻辑结构和表述方式有问题，或是数据解释不清楚，还有就是语言问题。还有一个常犯的错误是为追求"创新"，很多时候会有意夸大文章或结果的重要性。这些不会让审稿人直接毙掉文章，因为文章确实可能有些比较有意义的结果，但读起来确实感觉很差。 |
5楼2015-08-08 09:58:11
liyong_87
木虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 18587.2
- 散金: 10
- 红花: 2
- 帖子: 3328
- 在线: 86.6小时
- 虫号: 2526661
- 注册: 2013-06-30
- 专业: 光学信息获取与处理
6楼2015-08-08 12:27:12
