24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 464  |  回复: 3
【悬赏金币】回答本帖问题,作者xiaobomhx将赠送您 50 个金币

xiaobomhx

木虫 (小有名气)

笨虫子

[求助] 投稿问题求助,我做了单因素,审稿人说不算优化,不知该怎么回答,跪求指点..........已有1人参与

审稿人问题:“Really it is not an optimization procedure, because the authors only check some combinations and then select the best, but it is not necessarily the optimal point. To make an optimization, the authors need to use a surface response methodology. This point should be explained in the text.”求助该怎么回答?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmxzzzz

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得这要看这篇文章的目的了,如果属于机理分析类的,那么选得变量应该少而精,并且要深究,用响应面、正交等方法反而不好,很难说清楚。
如果属于方法创新以及应用类的,那应该尽量多的选择可能有影响的变量,尽量出更多的数据。
针对这两种不同情况,对审稿意见的回应也不同。
2楼2015-08-03 17:48:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustczy

禁虫 (知名作家)

本帖内容被屏蔽

3楼2015-08-03 19:08:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaopang8958

铁杆木虫 (著名写手)

楼主确实很着急,看您连续挂了俩个帖子。没事的,这个问题不难!最起码审稿人没有拒你。你加一点实验然后加大量的对比分析,主要是分析你的结果和文献结果不同以及提高!突出你的优点,这样就没问题了!
4楼2015-08-03 20:50:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaobomhx 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见