| 查看: 577 | 回复: 0 | |||
[交流]
基金委认定的AB类杂志办得好的原因
|
| 近两年我自己一直都负责投稿国家自然基金委认定的几个AB类杂志，已经很久没有在建筑经济等杂志上发表论文了，最近在同级别的两三个杂志上发表论文，频频被震惊，惊诧于这些杂志简直已经到了见钱眼开的地步。让作者修改论文一到两轮，发录用通知并让缴纳版面费。等快到见刊的时候，发校对稿过来给作者确认，竟然将作者论文中将近一半文字统统删掉，难道是为了腾出版面额外再收一笔钱吗？？如果对作者的论文有意见，要求作者精简，难道不能在收版面费之前要求吗？一个非专业人士、只会做做文字工作的人有能力、有权利对作者的论文进行如此大刀阔斧的删减吗？这样发表出来的论文还有价值吗？？作者的原意读者还能看得出来吗？？所以，牛杂志不是白牛的，其得益于编辑部规范的管理程序，以尊重作者、尊重专业为指导原则，这样才能保证期刊的质量。像建筑经济这样办，只能有热闹、不会有深度，是不可能有所提升的吧。大家遇到过此类现象吗？都是如何处理的？ |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年国自然面上资助率
已经有10人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有18人回复
-
基础研究怎么拉横向，学校到款任务越来越多，难以完成 拉横向，都有哪些途径啊
已经有8人回复
-
HXDI做水性聚氨酯乳液，是不是特别容易出渣
已经有3人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有19人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有15人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有5人回复
-
你们的时间戳变了吗
已经有4人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有5人回复