24小时热门版块排行榜    

查看: 1276  |  回复: 13
当前主题已经存档。

heuda777da

铁虫 (初入文坛)

[交流] 博士后基金没中能不能拿到评审意见?

如题.
自己感觉觉得写得很好的.
不知道被拒在哪了?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tonyben

铜虫 (小有名气)

似乎是不返回的,
个人觉得还是返回专家的意见比较好,至少可以让我们清楚在那里继续改进和努力嘛,
2楼2008-08-12 16:53:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanjiedong

金虫 (初入文坛)

博士后基金的评审客观性

个人认为,博士后基金的评审客观性远远低于国家自然科学基金,第一不返回评审意见,第二,获得者多为名校和科学院系统,第三,过于看重SCI文章,而不太看重创新思路和研究积累
3楼2008-08-12 17:30:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gmmy

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by heuda777da at 2008-8-12 16:38:
如题.
自己感觉觉得写得很好的.
不知道被拒在哪了?

看过评审表格,就是分几项分别打分,不需要写文字意见,所以也没办法返回意见
4楼2008-08-12 18:51:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglqq

银虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by gmmy at 2008-8-12 18:51:

看过评审表格,就是分几项分别打分,不需要写文字意见,所以也没办法返回意见

一个申请书几个评审专家评呀?
5楼2008-08-12 19:07:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueseagood

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by yuanjiedong at 2008-8-12 17:30:
个人认为,博士后基金的评审客观性远远低于国家自然科学基金,第一不返回评审意见,第二,获得者多为名校和科学院系统,第三,过于看重SCI文章,而不太看重创新思路和研究积累

博后基金有点奖励性质,所以可能比较看重吧
6楼2008-08-12 20:00:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
7楼2008-08-13 08:55:03
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sihaolu

铜虫 (正式写手)

感觉博士后基金是有些不透明,哈哈,支持返回意见.
8楼2008-08-13 08:56:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdxjz

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by zhfeixue at 2008-8-13 08:55:
希望你继续努力,本人上次也没有中,这次改投学科终于中了

关于学科问题,你怎么理解的,我没中,感觉也是学科有问题。
首先我在的站和我投的学科方向不一致,并且我投的方向我们学校没有站。
天行健,君子以自强不息!
9楼2008-08-13 09:04:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

billsun1125

铜虫 (小有名气)

觉着学科问题比较大,不如国基,不知道有经验的怎么弄得,
10楼2008-08-13 11:24:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 heuda777da 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见